РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.10.2007 по делу № А43-25012/2007-15-628
Суд учел явную несоразмерность пеней
последствиям просрочки исполнения обязательства по доставке вагонов,
а также отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу
ненадлежащим исполнением обязательства, и снизил размер неустойки.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. по делу N
А43-25012/2007-15-628
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи - Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод
минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината",
г. Кирово-Чепецк Кировской области
к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород
о взыскании 80.145 рублей 45 копеек
Без вызова сторон
установил:
иск заявлен о
взыскании пени за просрочку доставки вагонов в сумме 80145 руб. 45
коп.
Ответчик сумму иска признал в
претензионном порядке, сумма не оплачена ввиду отсутствия денежных
средств, и просит снизить размер пени по причине несоразмерности
последствиям, наступившим в результате просрочки доставки груза.
Истец заявил ходатайство о
рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Ответчик не возражает против
рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке
упрощенного производства в соответствии со статьей 226 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
суд установил следующее.
В феврале 2007 года на станцию
Чепецкая Горьковской железной дороги в адрес истца с просрочкой в
доставке прибыли следующие вагоны № 54941398, № 59847434, № 59585265,
№ 59582031, № 58791856, № 54941562, № 59577619, № 59561399, N
59819987, № 54941448, № 59582205, № 59237982.
Согласно статье 97 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку
доставки не принадлежащих дороге порожних вагонов перевозчик
уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого
порожнего вагона за каждые сутки просрочки.
Таким образом, ответчик должен нести
ответственность за просрочку доставки в виде пени в сумме 80145 руб.
45 коп.
В ответе на претензию истца ответчик
(извещение № 39 от 09.04.2007) признал требования истца
обоснованными, но сумму пени не перечислил.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы и с учетом
статей 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской
Федерации, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.
Между тем, суд усматривает основания
для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 40072 рубля в
порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Критерием для уменьшения размера
неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность
пени последствиям просрочки исполнения, а также отсутствие
доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением
обязательства ответчиком.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат
взысканию в пользу истца с предъявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 226 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" г.
Москва в лице филиала "Горьковская железная дорога" г.
Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического
комбината", г. Кирово-Чепецк Кировской области 40072 рубля -
пени, 2904 руб. 36 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
