РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.10.2007 по делу № А43-25455/2007-25-657
Требование о взыскании задолженности
по договору строительного подряда на основании договора об уступке
прав требования удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения
заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. по делу N
А43-25455/2007-25-657
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного
учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного
водоснабжения по Нижегородской области"
к Сельскохозяйственному
производственному кооперативу (Колхоз) "Мир"
о взыскании 474 381 руб. 49 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Тарасов Г.И. - директор
от ответчика: представитель в
судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлено исковое требование на
основании договора уступки права требования от 26.06.07, заключенного
между истцом и ООО "ЭкспертСтройСервис", о взыскании с
ответчика стоимости подрядных работ в размере 474 381 руб. 49 коп.,
выполненных ООО "ЭкспертСтройСервис" для ответчика по
договору № 1 от 14.04.06.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в
отсутствие его представителя в материалы дела не представил. С учетом
изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив
предварительное судебное заседание, перешел к судебному
разбирательству дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил.
14.04.06 между ООО
"ЭкспертСтройСервис" и ответчиком был заключен договор
строительного подряда № 1. 11.09.06 к договору было заключено
дополнительное соглашение.
В соответствии с условиями указанного
договора и дополнительного соглашения к нему ООО "ЭкспертСтройСервис"
приняло на себя обязательство по реконструкции животноводческого
комплекса КРС на 900 голов, а ответчик, в свою очередь, по принятию
выполненных работ и их оплате.
ООО "ЭкспертСтройСервис",
исполняя условия договора № 1 от 14.04.06, выполнил для ответчика и
передал ему по акту о приемке выполненных работ № 24 от 03.04.07
работы на сумму 1 099 999 руб. 12 коп.
26.06.07 между истцом и ООО
"ЭкспертСтройСервис" был заключен договор уступки права
требования и дополнительное соглашение № 1 к нему, согласно которым
ООО "ЭкспертСтройСервис" передало истцу право требования
долга к ответчику в размере 474 381 руб. 49 коп. по договору
строительного подряда № 1 от 14.04.06 (акт № 24 от 03.04.07).
28.06.07 ООО "ЭкспертСтройСервис"
направило ответчику уведомление, в котором уведомил его об уступке
права требования долга по договору № 1 от 14.04.06 в размере 474 381
руб. 49 коп. истцу.
17.09.07 истец направил ответчику
претензию с требованием об оплате долга, но претензия была оставлена
без ответа.
Как следует из материалов дела,
ответчик до настоящего времени не оплатил долг за выполненные работы
в сумме 474 381 руб. 49 коп.
Неисполнение ответчиком в
добровольном порядке обязательств по оплате выполненных работ
послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору строительного подряда
подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по
заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные
строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику
необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и
уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате выполненных работ,
требование истца о взыскании долга в сумме 474 381 руб. 49 коп.
правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с
Сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) "Мир"
в пользу Федерального государственного учреждения "Управление
мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по
Нижегородской области" 474 381 руб. 49 коп. долга и 10 987 руб.
83 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
