РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.10.2007 по делу № А43-23607/2007-30-627
Требование о признании
недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности
удовлетворено, так как доводы налогового органа о том, что колхоз
осуществлял операции по реализации, не связанные со специальным
налоговым режимом, и имел обязанности по уплате НДС и представлению
деклараций по данному налогу, не подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. по делу N
А43-23607/2007-30-627
Резолютивная часть
решения объявлена 16 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича
при ведении протокола судебного
заседания Федорычевым Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению СПК (колхоза) "Гигант"
(далее Заявитель, Колхоз)
к ответчику МИФНС России № 9 по
Нижегородской области
(далее Ответчик, Инспекция)
о признании незаконным решения № 2923
от 16.05.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения
при участии:
от заявителя: Харитонов А.В., дов. от
24.09.3007 г.
от ответчика: Колдунов А.А., дов. от
12.10.2007 г.
В порядке статьи 163 АПК РФ в
судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2007 г. до 16.10.2007
г.
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился Колхоз с заявлением, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к Инспекции о признании недействительным решения № 2923 от
16.05.2007 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного
по результатам камеральной налоговой проверки.
Заявитель считает, что Инспекция
неправомерно привлекла его к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное
представление декларации по НДС за 2 квартал 2006 г. Позиция
Заявителя основана на том, что с 01.01.2004 г. Колхоз был освобожден
от обязанности по уплате НДС в связи с тем, что являясь
производителем сельхозпродукции уплачивал ЕСХН. Поскольку по итогам
2006 г. Колхоз выявил, что утратил право применения режима
налогообложения в виде ЕСХН, - в сроки, установленные Законом,
произвел перерасчет налоговых обязательств. В связи с чем, в пределах
установленного Законом срока, а именно 22.01.2007 г., представил в
Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2006 г.
Инспекция требование Заявителя не
признала, считает свои действия правомерными, а оспариваемое решение
соответствующим нормам налогового законодательства по основаниям,
изложенным в письменном отзыве на заявление. Основным доводом
Инспекции является то, что последняя декларация по ЕСХН сдана
Колхозом за первое полугодие 2005 г., соответственно со второй
половины 2005 г. Заявитель осуществлял операции по реализации, не
связанные со специальным налоговым режимом в виде ЕСХН, вследствие
чего должен был начислять и уплачивать НДС.
Как следует из материалов дела,
22.01.2007 г. Заявителем в Инспекцию представлена налоговая
декларация по НДС за 2 квартал 2006 г. По представленной декларации
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, оформленная
актом № 61 от 27.03.2007 г. В ходе проверки установлено, что
Заявителем с нарушением установленного Законом срока представлена
декларация по НДС за 2 квартал 2006 г. (22.01.2007 г. вместо
20.07.2006 г.) По результатам проверки вынесено решение № 2923 от
16.05.2007 г., согласно которому Колхоз привлечен к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в виде
штрафных санкций, составляющих 1830 руб. 40 коп.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования
Заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела с
01.01.2004 г. Колхоз был переведен на специальный режим
налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый
сельскохозяйственный налог). В соответствии с пунктом 3 статьи 346.1
НК РФ данное обстоятельство исключает уплату налога на добавленную
стоимость, следовательно, отсутствует и обязанность по представлению
налоговых деклараций по НДС.
В соответствии с пунктом 2 статьи
346.2 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются
организации и индивидуальные предприниматели, производящие
сельскохозяйственную продукцию и (или) выращивающие рыбу,
осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку
(в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту
продукцию и (или) рыбу, при условии, что в общем доходе от реализации
товаров (работ, услуг) таких организаций или индивидуальных
предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими
сельскохозяйственной продукции и (или) выращенной ими рыбы, включая
продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из
сельскохозяйственного сырья собственного производства и (или)
выращенной ими рыбы, составляет не менее 70 процентов.
Согласно пункту 4 статьи 346.3 НК РФ,
если по итогам налогового периода доля дохода налогоплательщика от
реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая
продукцию первичной переработки, произведенную им из
сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем доходе
от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70 процентов и
(или) если в течение отчетного (налогового) периода допущено
несоответствие требованиям, установленным пунктом 6 статьи 346.2
настоящего Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право
на применение единого сельскохозяйственного налога с начала
налогового периода, в котором допущено нарушение указанного
ограничения и (или) несоответствие указанным требованиям.
При этом ограничения по объему дохода
от реализации произведенной налогоплательщиком сельскохозяйственной
продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную им
из сельскохозяйственного сырья собственного производства,
определяются исходя из всех осуществляемых им видов деятельности.
Налогоплательщик, утративший право на
применение единого сельскохозяйственного налога, в течение одного
месяца после истечения отчетного (налогового) периода, в котором
допущено нарушение указанного в абзаце первом настоящего пункта
ограничения и (или) несоответствие требованиям, установленным пунктом
6 статьи 346.2 настоящего Кодекса, должен за весь отчетный
(налоговый) период произвести перерасчет налоговых обязательств по
налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций,
налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу
на имущество организаций, налогу на имущество физических лиц в
порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь
зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Указанный в
настоящем абзаце налогоплательщик не уплачивает пени и штрафы за
несвоевременную уплату указанных налогов и авансовых платежей по ним
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, в ред.
Федерального закона от 13.03.2006 № 39-ФЗ). Предыдущая редакция
данной статьи содержала аналогичные положения относительно утраты
права на применения специального налогового режима. При этом статьей
346.7 Кодекса налоговым периодом признан календарный год, отчетным -
полугодие.
Судом установлено, что решением
Арбитражного суда от 24.01.2006 г. Колхоз признан несостоятельным
(банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного
производства. Представитель Заявителя в судебном заседании пояснил,
что в 2006 г. Колхоз фактически не осуществлял деятельности по
реализации сельскохозяйственной продукции, основным направлением была
реализация имущества в ходе конкурсного производства. По итогам
налогового периода - 2006 г. Заявитель выявил, что доля реализации
сельхозпродукции в общем объеме реализации составила менее 70%, что
является основанием для утраты статуса сельхозпроизводителя.
Ввиду указанных обстоятельств
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 346.3 НК РФ произвел
перерасчет налоговых обязательств и в установленный срок (в течение
одного месяца после истечения налогового периода, в котором утрачено
право на применение ЕСХН) представил декларацию по НДС за 2 квартал
2006 г.
Довод налогового органа о том, что со
второго полугодия 2005 г. Колхоз осуществлял операции по реализации,
не связанные со специальным налоговым режимом и имел обязанность по
уплате НДС и представлению деклараций по данному налогу, не
подтвержден материалами дела и не доказан Инспекцией.
Учитывая изложенное, требование
Заявителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь
статьями: 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
требования
сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза)
"Гигант" (607719, Нижегородская область, Шатковский район,
с. Красный Бор, ул. Молодежная, д. 2) удовлетворить.
Признать незаконным решение МИФНС
России № 9 по Нижегородской области № 2923 от 16.05.2007 г. о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Взыскать с Ответчика в пользу
Заявителя 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным
поручением № 46 от 03.08.2007 г.
Исполнительный лист выдать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
Судья
Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ
| 
