Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.10.2007 по делу № А43-8943/2007-15-184


Требование о взыскании ущерба в
порядке регресса удовлетворено, так как лицо, возместившее вред,
причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому
лицу в размере выплаченного возмещения.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 24 октября 2007 г. по делу N
А43-8943/2007-15-184




Резолютивная часть
решения объявлена 17 октября 2007 года.


Решение изготовлено в полном объеме
24 октября 2007 года.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах",
г. Нижний Новгород


к ответчику: индивидуальному
предпринимателю Ерофееву Алексею Евгеньевичу, г. Нижний Новгород


о взыскании 72.593 рублей 90 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Никонова И.В. -
представитель (доверенность от 19.06.2007)


от ответчика: Ерофеев А.Е. -
индивидуальный предприниматель




установил:




иск заявлен о
взыскании суммы ущерба - 72953 руб. 90 коп.


Ответчик исковые требования не
признает, поскольку водитель Кузнецов Е.А. во время
дорожно-транспортного происшествия не был в состоянии опьянения.


Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.


16.08.2005 по адресу: г. Н.Новгород,
ул. Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля ПАЗ 32054, государственный номер АК 606/52, под
управлением Кузнецова Е.А., транспортного средства ГАЗ 2705,
государственный номер А 844 АА/52, под управлением Филатова О.Г.,
транспортного средства ГАЗ 2705, государственный знак АЕ 236 ВТ/52,
под управлением Озерова Г.В., принадлежащего Социальной защите
населения Ковернинского района.


В результате дорожно-транспортного
происшествия все автомобили получили механические повреждения.


Согласно Постановлению по делу об
административном правонарушении № 52 ВП 531088 от 16.08.2005 водитель
транспортного средства ПАЗ 32054 Кузнецов Е.А. виновен в
дорожно-транспортном происшествии, так как нарушил Правила дорожного
движения Российской Федерации.


Гражданская ответственность владельца
транспортного средства ПАЗ 32054, государственный номер АК 606/52,
была застрахована у истца - страховой полис ААА № 10111827904, сроком
действия с 08.04.2005 по 07.04.2006.


Поскольку истец в соответствии с
законом выплатил страховое возмещение в сумме 72593 руб. 90 коп.
потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии
(расчетно-кассовый ордер от 20.09.2005 - лист дела 23, платежное
поручение от 30.09.2005 - лист дела 32), ОСАО "Ингосстрах"
обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика
выплаченной суммы потерпевшим, так как водитель Кузнецов Е.А.
находился в состоянии алкогольного опьянения во время
дорожно-транспортного происшествия.


В соответствии со статьей 14 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", статьей 76 Правил страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных
Постановлением от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить
к причинившему вред лицу регрессные требования в размере
произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при
рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным
лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения.


Между ответчиком и Кузнецовым Е.А.
заключен трудовой договор.


Следовательно, в силу статьи 1068
Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец
источника повышенной опасности обязан нести ответственность за вред,
причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей.


Факт управления водителем Кузнецовым
Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения во
время дорожно-транспортного происшествия подтвержден актом
медицинского освидетельствования от 16.08.2005.


При таких обстоятельствах, исковые
требования основаны на законе - статье 1068 Гражданского кодекса
Российской Федерации и подтверждены документально.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с
индивидуального предпринимателя Ерофеева Алексея Евгеньевича, г.
Нижний Новгород в пользу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах", г. Нижний Новгород убытки в сумме 72593 руб.
90 коп., расходы по госпошлине - 2677 руб. 82 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru