РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.10.2007 по делу № А43-8365/2007-15-192
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. по делу N
А43-8365/2007-15-192
Резолютивная часть
решения объявлена 17 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
24 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод
"Вектор", г. Нижний Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "СтройСервис", г. Нижний Новгород
о взыскании 1.077.362 рублей 00
копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Пискунов Н.А. -
представитель (доверенность от 25.05.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 1077362 рубля по договору поставки продукции
№ 005/06 от 11.07.2006.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Истец в заседании заявил ходатайство:
1. об увеличении исковых требований
за счет увеличения суммы долга на 3% в связи с неоплатой продукции в
срок согласно дополнительным соглашениям № 1 от 11.07.2006, № 4 от
01.08.2006, № 8 от 24.08.2006;
2. о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Поскольку данное требование является
требованием не по взысканию долга, а о применении ответственности к
должнику в связи с неисполнением обязательств по договору по оплате
продукции, которое не было предъявлено изначально в исковом
заявлении, следовательно, это новое требование, которое должно
рассматриваться в самостоятельном порядке.
Также требование по взысканию
процентов за пользование денежными средствами не было заявлено в
исковом заявлении от 31.05.2007.
При таких обстоятельствах, суд
отклоняет данные ходатайства.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 005/06 от 11.07.2006 на поставку продукции, в
соответствии с которым истец обязался поставить ответчику продукцию,
последний обязался принять и оплатить в сроки, установленные
дополнительным соглашением к договору.
Истец в период с июля по ноябрь месяц
2006 года поставил ответчику продукцию в сумме 2527362 рублей.
Ответчик оплатил продукцию частично в
сумме 1400000 рублей, долг составил сумму 1077362 рубля.
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить
продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не
предусмотрено договором.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Рассмотрев материалы дела, суд
удовлетворяет требования истца по сумме долга в размере 1077362
рубля, так как требования основаны на законе - статьях 309, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами
дела - актом сверки, подписанным обеими сторонами по состоянию на
28.02.2007 (лист дела 9), и не оспорены ответчиком.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г. Нижний
Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетонный
завод "Вектор", г. Нижний Новгород долг в сумме 1077362
рубля, расходы по госпошлине - 16886 руб. 81 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
