РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.10.2007 по делу № А43-13926/2007-20-294
Требование о признании
недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров
удовлетворено, так как факт ненадлежащего извещения участников
общества о проведении данного собрания подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
По вопросу, касающемуся рассмотрения
данного дела по существу, см. определение ФАС Волго-Вятского округа
от 04.12.2007 № А43-13926/2007-20-294. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. по делу N
А43-13926/2007-20-294
Резолютивная часть
решения объявлена 18 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
25 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Никишина Николая Викторовича, г.
Н.Новгород
к Открытому акционерному обществу
"Санаторий "Автомобилист", п. Октябрьский Борского
района Нижегородской области
при участии третьих лиц: 1. Дурандина
Владимира Николаевича, г. Н.Новгород
2. Дурандина Валерия Николаевича, г.
Н.Новгород
о признании недействительным решения
внеочередного общего собрания акционеров
при участии представителей сторон:
от истца: Баранова Е.М., доверенность
от 14.06.2007
от ответчика: Никишина Н.Н.,
доверенность от 10.05.2007
Пискунов Н.А., доверенность от
18.07.2007
от третьих лиц: 1. не явился
2. Пискунов Н.А., доверенность от
17.10.2007.
установил:
заявлено требование
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
акционеров ОАО "Санаторий "Автомобилист" от
05.07.2007.
В обоснование иска указано, что
истцом получены два уведомления о том, что 05.07.2007 в 10 час. 00
мин. состоится внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Санаторий
"Автомобилист", но в разных местах проведения. При этом
уведомления направлены Дурандиным Владимиром Николаевичем, который не
является акционером ОАО "Санаторий "Автомобилист" и не
имеет права созывать внеочередное общее собрание. Поскольку
предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров
содержала вопрос об избрании членов совета директоров общества,
сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров
должно быть сделано за 70 дней до дня его проведения, ответчиком же
сообщение было направлено за 20 дней до его проведения. Истец
считает, что поскольку он был ненадлежащим образом уведомлен о месте
проведения собрания, как акционер, владеющий пакетом равным 11625,5
акций (12,32%), он мог повлиять на результаты голосования по
кандидатурам в состав совета директоров ОАО "Санаторий
"Автомобилист", в том числе быть избранным в состав совета
директоров общества. Поскольку с 2005 года истец являлся членом
совета директоров ОАО "Санаторий "Автомобилист", а
вследствие проведения внеочередного общего собрания от 05.07.2007, он
был лишен возможности получать вознаграждение, выплачиваемое членам
совета директоров по итогам каждого года, то ему причинены убытки. В
связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных
обществах" (далее по тексту - Закон) истец просит арбитражный
суд признать решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО
"Санаторий "Автомобилист", проведенного 05.07.2007 по
вопросу о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров
ОАО "Санаторий "Автомобилист", избрании членов совета
директоров ОАО "Санаторий "Автомобилист", избрании
членов ревизионной комиссии ОАО "Санаторий "Автомобилист"
недействительным.
Ответчик - ОАО "Санаторий
"Автомобилист":
- отзывом (л.д. 5 - 6, т. 2) от
25.09.2007 за подписью представителя Никишиной Н.Н. по доверенности
от 10.05.2007, выданной генеральным директором Соколовым Л.Ф. и
отозванной впоследствии генеральным директором Дурандиным Владимиром
Николаевичем, иск признал, считает, что собрание от 05.07.2007 было
проведено с существенными нарушениями положений законодательства об
акционерных обществах;
- отзывом (л.д. 7 - 9, т. 2) за
подписью представителя Мельникова С.А. по доверенности от 15.07.2007,
выданной Дурандиным Владимиром Николаевичем, который является
генеральным директором ОАО "Санаторий "Автомобилист"
согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
от 18.07.2007, выданной ИФНС по Борскому району Нижегородской
области, иск не признал, пояснив, что указание в сообщении о
проведении внеочередного общего собрания Дурандина Владимира
Николаевича как лица, по инициативе которого проводится собрание,
произведено в результате технической ошибки, о чем было сказано на
собрании акционеров. Истец был своевременно извещен о дате, времени и
месте проведения внеочередного собрания акционеров. Считает ссылку
истца на нарушение его права участвовать в управлении делами общества
несостоятельной. Кандидатура истца на должность члена совета
директоров общества обсуждалась в числе прочих на общем собрании
акционеров. Предложений о включении в формируемый список кандидатур
истцом не представлялось. Истец на заседании совета директоров от
20.03.2007 голосовал за утверждение кандидатов в совет директоров.
Считает, что истец необоснованно заявляет о причинении ему убытков в
виде неполученного вознаграждения, так как полномочия состава совета
директоров, членом которого являлся истец, были прекращены 30.06.2007
в силу п. 1 ст. 66 Закона.
Третьи лица - Дурандин Владимир
Николаевич и Дурандин Валерий Николаевич отзывы не представили.
В судебном заседании представитель
истца Баранова Е.М. настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Пискунов
Н.А., действующий на основании доверенности от 18.07.2007, иск не
признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 7 - 9, т. 2).
Третье лицо - Дурандин Владимир
Николаевич, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного
заседания, в суд не явился.
В соответствии с п. 5 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие
Дурандина Владимира Николаевича.
Представитель третьего лица -
Дурандина Валерия Николаевича Пискунов Н.А., действующий на основании
доверенности от 17.10.2007 считает, что в удовлетворении иска следует
отказать. Пояснил, что указание в сообщении о проведении
внеочередного общего собрания Дурандина Владимира Николаевича как
лица, по инициативе которого проводится собрание, произведено в
результате технической ошибки. Заявил ходатайство о вызове в судебное
заседание в качестве свидетелей Кувшинова В.Ю., Носкова П.А., которые
подтвердили бы данный факт.
С учетом мнения представителя истца,
возражавшей против вызова свидетелей, суд отклонил ходатайство
представителя третьего лица.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 17.10.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 25.10.2007.
Заслушав представителей сторон и
третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об
удовлетворении искового требования исходя из следующего.
Как следует из материалов дела,
05.07.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО
"Санаторий "Автомобилист", в повестке дня которого:
1. Досрочное прекращение полномочий
членов совета директоров общества.
2. Избрание членов совета директоров
общества.
3. Избрание членов ревизионной
комиссии общества.
Согласно протоколу от 05.07.2007 на
внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Санаторий
"Автомобилист" (л.д. 37 - 40, т. 1) приняты решения
большинством голосов о прекращении досрочно полномочий членов совета
директоров общества, избраны в состав совета директоров общества на
срок до следующего годового собрания акционеров: Дурандин Валерий
Николаевич, Соколов Леонид Фомич, Сокольникова Ольга Леонидовна,
Никишина Надежда Николаевна, Карпов Николай Дмитриевич, избраны в
состав ревизионной комиссии Крупнова Татьяна Павловна, Игнатова Ирина
Васильевна, Степанова Юлия Владимировна.
Истец Никишин Н.В., не принимавший
участия в собрании, полагая, что решение принято с нарушением Закона,
обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу п. 7 ст. 49 Закона акционер
вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров
с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых
актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не
принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против
принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и
законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение
шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о
принятом решении.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Закона и
п. 12.3 Устава (л.д. 67, т. 1) помимо годового общего собрания
акционеров общество вправе проводить внеочередные общие собрания
акционеров.
В случае, если в течение
установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров
(наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве
внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об
отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может
быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом
органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров,
обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями,
необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров (п. 8
ст. 55 Закона).
Как видно из представленных в
материалы дела документов, решение о проведении внеочередного общего
собрания акционеров ОАО "Санаторий Автомобилист" (л.д. 21,
т. 1) принято Дурандиным Владимиром Николаевичем как акционером ОАО
"Санаторий "Автомобилист".
Им же со ссылкой на п. 8 ст. 55
Закона акционеру Никишину Н.В., истцу по делу, направлены сообщение
от 14.06.2007 (л.д. 22, т. 1) о проведении внеочередного общего
собрания акционеров ОАО "Санаторий "Автомобилист"
05.07.2007 с указанием места проведения собрания: Нижегородская
область, г. Бор, поселок Октябрьский, ул. Молодежная, д. 4,
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования
детей Дом детского творчества "Каравелла" и повторное
сообщение от 25.06.2007 (л.д. 24, т. 1) о проведении внеочередного
общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Автомобилист"
05.07.2007 с указанием места проведения собрания: Нижегородская
область, г. Бор, поселок Октябрьский, МУП "Дом культуры".
В материалах дела отсутствуют
доказательства, что Дурандин Владимир Николаевич является акционером
ОАО "Санаторий "Автомобилист".
Порядок созыва и проведения общего
собрания акционеров регламентированы статьями 51, 52 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 52 Закона сообщение
о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не
позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания
акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации
общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
Если предлагаемая повестка дня
внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании
членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое
общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с
момента представления требования о проведении внеочередного общего
собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом
общества (п. 2 ст. 55 Закона).
В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона
сообщение о проведении общего собрания акционеров, в том числе должно
содержать дату, место, время проведения общего собрания акционеров.
Изучив полученные истцом и
представленные в дело сообщения о назначении собрания на 05.07.2007,
судом усматривается, что проведение собрания назначено в разных
местах, что не соответствует нормам действующего законодательства.
Суд вправе с учетом всех
обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если
голосование данного акционера не могло повлиять на результаты
голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение
не повлекло причинения убытков данному акционеру (п. 7 ст. 49
Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно пункту 24 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003
№ 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об
акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании
недействительным решения общего собрания акционеров следует
учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями
для удовлетворения таких исков, относится несвоевременное извещение
акционера о дате проведения общего собрания.
С учетом разъяснений Пленума
арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт несообщения о
конкретном месте проведения собрания акционеров ОАО "Санаторий
Автомобилист" является существенным нарушением, в связи с чем
истец Никишин Н.В. лишился возможности принять участие 05.07.2007 во
внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Санаторий
"Автомобилист" и выразить волю относительно кандидатур
членов совета директоров.
С учетом изложенного иск подлежит
удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Истцу на основании п. 1 ч. 1 ст.
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить
излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать решение внеочередного общего
собрания акционеров Открытого акционерного общества "Санаторий
"Автомобилист", п. Октябрьский Борского района
Нижегородской области от 05.07.2007 недействительным.
Взыскать с Открытого акционерного
общества "Санаторий "Автомобилист", п. Октябрьский
Борского района Нижегородской области в пользу Никишина Николая
Викторовича, г. Н.Новгород 100 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Никишину Николаю
Викторовичу, г. Н.Новгород из федерального бюджета Российской
Федерации 900 руб. государственной пошлины, перечисленной по
квитанции от 09.07.2007.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
