Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.10.2007 по делу № А43-18729/2007-8-465


Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание консалтинговых услуг удовлетворено, так как
факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных
услуг подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 29 октября 2007 г. по делу N
А43-18729/2007-8-465




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Прохоровой Людмилы Владимировны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.


рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Консалтинговая фирма
"Прецедент", г. Н.Новгород к Обществу с ограниченной
ответственностью Центр продвижения "Процессор", г.
Н.Новгород


о взыскании 15 193 руб. 33 коп.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Чувакина Н.Н. -
доверенность от 28.09.07 г.


от ответчика: не явился.




Сущность спора:


В Арбитражный суд Нижегородской
области обратилось Закрытое акционерное общество "Консалтинговая
фирма "Прецедент" (далее - ЗАО "КФ "Прецедент")
с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Центр продвижения
"Процессор" (далее - ООО ЦП "Процессор") о
взыскании 15 193 руб. 33 коп., из которых 15.000 руб. задолженности
за оказанные по договору № 79 от 29.01.2007 г. консалтинговые услуги
и 193 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 11.06.2007 г. по 26.07.2007 г.


Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ,
уточнил исковые требования: в связи с оплатой ответчиком
задолженности в сумме 15 000 руб., просит взыскать проценты за период
с 11.06.07 по 26.09.07 г. в сумме 452 руб. В соответствии с названной
статьей, данное уточнение судом принимается.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих
представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не
представил что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не является
препятствием к рассмотрению спора по существу.


Изучив материалы дела, заслушав
доводы и объяснения представителя истца, суд:




установил:




из материалов дела
следует, что 19.01.2007 года между сторонами заключен договор
возмездного оказания услуг, по условиям которого, истец (Исполнитель)
принимает на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг
ответчику (Заказчику), а последний обязуется оказанные услуги
оплатить.


Срок действия договора - до
01.07.2007 г. (пункт 4.1).


Пунктом 2.1 договора № 79
установлено, что сумма договора складывается из ежемесячных платежей
в течение всего срока действия договора. Сумма каждого ежемесячного
платежа составляет 15.000 руб.


Оплата ежемесячного платежа
производится Заказчиком не позднее 10-го числа каждого месяца (пункт
2.2 договора).


Истец свои обязательства по договору
исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки
выполненных работ от 30.06.2007 г., подписанным ответчиком без
замечаний.


В нарушение условий договора оплата
оказанных услуг произведена ответчиком 27.09.2007 г., что послужило
истцу основанием для предъявления требования о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по
26.09.2007 г. в сумме 452 руб.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению
частично в силу следующего.


Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона.


Материалами дела подтверждается, что
ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил с
просрочкой.


В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на
сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое
лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на
день исполнения денежного обязательства или его соответствующей
части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.


Исходя из изложенного, суд полагает
требование о взыскании банковских процентов заявленным обоснованно и
подлежащим удовлетворению в сумме 450 руб., исходя из ставки
рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, действующей на дату вынесения
решения.


В остальной части истцу в
удовлетворении исковых требований следует отказать.


Поскольку основной долг. погашен
ответчиком после принятия судом искового заявления к производству,
расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат
взысканию в пользу истца в сумме 600 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью Центр продвижения "Процессор",
г. Н.Новгород в пользу Закрытого акционерного общества
"Консалтинговая фирма "Прецедент", г. Н.Новгород 450
руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 600 руб.
расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


В остальной части истцу в иске
отказать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Л.В.ПРОХОРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru