РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.10.2007 по делу № А43-25852/2007-25-670
Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт неисполнения
заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. по делу N
А43-25852/2007-25-670
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие
"СТРОЙТЕХСНАБ"
к Открытому акционерному обществу
"Вермани"
о взыскании 261 625 руб. 13 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Хлебников М.Ю. - директор
от ответчика: представитель в
судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика на основании договора № 1/18-09 от 18.09.06
стоимости подрядных работ в размере 238 307 руб. 13 коп., а также
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
01.10.06 по 20.09.07 в размере 23 318 руб. и с 21.09.07 по день
фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил
размер второго требования иска, заявив о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.07 по
29.10.07 в размере 1 231 руб. 35 коп. и с 30.10.07 по день
фактического исполнения обязательства.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в
отсутствие его представителя в материалы дела не представил. С учетом
изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив
предварительное судебное заседание, перешел к судебному
разбирательству дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил.
18.09.06 между истцом и ответчиком
был заключен договор подряда № 1/18-09.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательства по выполнению работ по
текущему ремонту кровли здания основного производства ОАО "Вермани",
а ответчик, в свою очередь, по их принятию и оплате.
В качестве аванса по договору
ответчик перечислил истцу 15.09.06 сумму в размере 120 000 руб.
(платежное поручение № 416).
Во исполнение условий договора истец
выполнил работы на общую сумму 408 307 руб. 13 коп., что
подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 29.09.06 и
справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.06.
Для оплаты выполненных работ истец
выставил ответчику счет-фактуру № 12 от 28.09.06.
Согласно пункту 4.2. договора оплата
выполненных работ производится на основании подписанных актов
выполненных работ.
15.12.06 и 29.08.07 ответчик частично
оплатил долг в общей сумме 50 000 руб. (платежные поручения № 838 и N
425).
Как следует из материалов дела,
ответчик до настоящего времени не оплатил долг за выполненные работы
в сумме 238 307 руб. 13 коп.
Неисполнение ответчиком в
добровольном порядке обязательств по оплате выполненных работ
послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик
обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате выполненных работ,
требование истца о взыскании долга в сумме 238 307 руб. 13 коп.
правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт ненадлежащего исполнения
обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами
дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование
его денежными средствами является правомерным, так как требование
основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с названной статьей за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной
ставки ЦБ РФ.
Согласно уточненному расчету истца
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
04.10.07 по 29.10.07 включительно составили сумму в размере 1 231
руб. 35 коп., которые подлежат взысканию.
Учитывая, что в соответствии с
пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными
средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору,
требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 30.10.07 по день фактического
исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением
учетной ставки ЦБ РФ в размере 10%.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Вопрос о возврате истцу
государственной пошлины судом не рассматривается, так как при
обращении с иском в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты
государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167
- 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Вермани" в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое
предприятие "СТРОЙТЕХСНАБ" 238 307 руб. 13 коп. долга, 1
231 руб. 35 коп. процентов, проценты с суммы 201 955 руб. 19 коп.
(долг без НДС), начиная с 30.10.07 по день фактической уплаты долга с
применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10% и в доход федерального
бюджета 6 290 руб. 77 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
