Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления





wiaty peronowe, rzut oka wida?


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.12.2007 по делу № А43-26828/2007-8-702


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки на основании договора цессии удовлетворено, так
как факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате
полученного товара подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 28 декабря 2007 г. по делу N
А43-26828/2007-8-702




Резолютивная часть
объявлена 21 декабря 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 28
декабря 2007 г.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Прохоровой Людмилы Владимировны


рассмотрев в судебном заседании в
помещении Арбитражного суда дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Торгово-промышленная компания - НН" к
Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Строй",
г. Н.Новгород


третье лицо: Общество с ограниченной
ответственностью "Крона", г. Н.Новгород


О взыскании 524 548 руб. 10 коп.


при участии:


от истца: Смолина С.А., доверенность
22.10.07 г.


от ответчика: Ильичева М.А.,
доверенность № 12 от 27.11.07 г.


от третьего лица: Карпов А.Ю.,
доверенность от 19.12.07 г.




установил:




ООО
"Торгово-промышленная компания - НН", г. Н.Новгород
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО
"Универсал Строй", г. Н.Новгород; третьему лицу: ООО
"Крона", г. Н.Новгород о взыскании 349 263 руб. 79 коп.
долга и 175 284 руб. 31 коп. пени за период с 21.08.06 по 17.10.07.


Ответчик в отзыве на иск просит суд в
иске отказать, полагая, что по договору уступки права требования
право требования задолженности ООО "Стройиндустрия" по
договорам № 11 от 06.07.06 г.; № 14 от 14.08.06 г.; № 21 от 20.12.06
г. уступлено ООО "Крона".


В связи с чем ответчик считает, что
ООО "Торгово-промышленная компания - НН" является
ненадлежащей стороной по делу.


ООО "Крона" отзыв на иск не
представило.


Представитель третьего лица заявил в
судебном заседании, что все договорные обязательства между ООО
"Стройиндустрия" и ООО "Крона" расторгнуты по
соглашению о расторжении обязательств от 01.10.07 г. В силу чего
считает исковые требования подлежащими удовлетворению.


От ответчика поступило ходатайство о
привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО
"Стройиндустрия".


Ходатайство ответчика судом
рассмотрено и с учетом мнения представителей истца и третьего лица
оставлено без удовлетворения.


В соответствии со ст. 163 АПК РФ в
судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.07 г. до 15.15.


21.12.07 г. судебное заседание было
продолжено без участия представителей сторон.


Из материалов дела следует, что
16.10.07 г. между ООО "Стройиндустрия", г. Н.Новгород
(цедент) и ООО "Торгово-промышленная компания - НН", г.
Н.Новгород (цессионарий) заключен договор уступки права требования
(цессии).


В соответствии с условиями данного
договора цедент в счет частичного погашения своей задолженности в
размере 349 263 руб. 79 коп. перед цессионарием по договору поставки
№ 18 от 01.10.07 г. уступает последнему право требования оплаты за
оказанные услуги по договорам, заключенным между ООО "Стройиндустрия"
и ООО "Универсал Строй", № 11 от 06.07.06 г. в размере
суммы 96 034 руб. 45 коп.; № 14 от 14.08.06 г. в размере суммы 134
868 руб. 14 коп.; № 21 от 20.12.06 г. в размере суммы 118 361 руб. 20
коп.


24.10.07 г. ООО "Стройиндустрия"
уведомило ООО "Универсал Строй" о переходе права требования
на сумму 349 263 руб. 79 коп. к ООО "Торгово-промышленная
компания - НН" (л.д. 53).


17.10.07 г. между ООО
"Стройиндустрия" и ООО "Торгово-промышленная компания
- НН" был заключен договор уступки права требования пеней,
начисленных за невыполнение обязательств за оказанные услуги по
договорам № 11 от 06.07.06 г. в размере пени 93 558 руб. 18 коп.; N
14 от 14.08.06 г. в размере пени 47 432 руб. 44 коп.; № 21 от
20.12.06 г. в размере пени 34 293 руб. 69 коп.


10.12.07 г. ООО "Универсал
Строй" был уведомлен ООО "Стройиндустрия" о
состоявшейся переуступке права требования пеней в сумме 175 284 руб.
31 коп. к ООО "Торгово-промышленная компания - НН".


На основании ст. 382 - 390 ГК РФ
истец обратился в суд с настоящим иском.


Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителей сторон, суд считает исковые требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с договорами цессии от
16.10.07 г. и от 17.10.07 г. к истцу перешло право требования к
ответчику задолженности и пени по договорам подряда № 11 от
06.07.2006 г.; № 14 от 14.08.2006 г.; № 21 от 20.12.2006 г.


В силу ст. 382 ГК РФ право
(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,
может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)
или перейти к другому лицу на основании закона.


Материалами дела подтверждается, что
к истцу перешло право требования задолженности и пени, вытекающей из
договоров подряда № 11 от 06.07.06 г.; № 14 от 14.08.06 г.; № 21 от
20.12.06 г., заключенных между ООО "Стройиндустрия" и ООО
"Универсал Строй".


Сумма долга и размер пени ответчиком
в суде не оспаривается.


На основании изложенного, исковые
требования в части взыскания долга в сумме 349 263 руб. 79 коп.
подлежат удовлетворению.


Исковые требования в части взыскания
неустойки подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ как явно
несоразмерные последствиям нарушения обязательства.


Исковые требования в части взыскания
пени подлежат удовлетворению в сумме 48 690 руб., при расчете которой
суд исходит из действующей на момент вынесения решения ставки
рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.


Возражения ответчика в отзыве на иск
судом во внимание не принимаются, поскольку в дело представлено
соглашение о расторжении обязательств между ООО "Стройиндустрия"
и ООО "Крона" от 01.10.07 г.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ
расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью.


Руководствуясь ст. 110; 167 - 171;
319 АПК РФ, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Универсал Строй", г.
Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Торгово-промышленная компания - НН", г. Н.Новгород 349 263
руб. 79 коп. долга; 48.690 руб. пени; 11 990 руб. 96 коп.
государственной пошлины по делу.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока и может быть обжаловано в установленном
законом порядке.




Судья


Л.В.ПРОХОРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru