РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.10.2007 по делу № А43-8786/2007-15-282
В удовлетворении требования о
взыскании убытков в виде неполученных доходов отказано, так как
истцом не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности
ему данного груза, а также подтверждающие то, какие меры истцом были
предприняты для уменьшения убытков.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 08.05.2008 по делу № А43-8786/2007-15-282 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N
А43-8786/2007-15-282 данное решение суда оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. по делу N
А43-8786/2007-15-282
Резолютивная часть
решения объявлена 22 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
29 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
Производственно-коммерческая фирма "Орион", г. Чебоксары
к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", г.
Кстово Нижегородской области
о взыскании 249.128 рублей 00 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: не явился
от ответчика: Гусева И.Ю. -
представитель (доверенность № 21-19/112 от 07.07.2005)
установил:
иск заявлен о
взыскании убытков в сумме 249128 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный
о времени и месте судебного разбирательства, ни в предварительное
судебное заседание, ни в судебное заседание не явился, документы,
затребованные судом при назначении дела к производству и при
назначении дела к судебному заседанию, истцом представлены не были.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия истца по
правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ответчик исковые требования не
признает в связи с недоказанностью факта убытков на исковую сумму.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
12.12.2006 на трассе Москва - Казань
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автотранспортного средства, принадлежащего ответчику, Урал-5960,
государственный номер М701 КА/52 RU, под управлением Козьменко Ю.А.,
и автомобиля МАЗ-5336-6, государственный номер В 183 АО/21 RU,
перевозившего ЛДСП, закупленные истцом для дальнейшей поставки ООО
"Триал".
В результате дорожно-транспортного
происшествия перевозимому грузу были причинены повреждения, о чем
были составлены акты от 12.12.2006 (листы дела 12, 13).
Согласно справке ГИБДД от 15.01.2006
виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель
ответчика.
Поскольку у истца образовались убытки
в результате дорожно-транспортного происшествия: в сумме 226628
рублей - стоимость поврежденного груза, выплаченная заработная плата
водителю Кукунину Е.А. в сумме 22500 рублей, а также расходы на
оказанные юридические услуги - 20000 рублей, истец обратился с
настоящим иском в арбитражный суд.
Истец указанные убытки рассматривает
как неполученные доходы, которые, по мнению истца, он мог бы получить
в случае, если бы не данное дорожно-транспортное происшествие,
происшедшее по вине водителя ответчика.
Согласно статье 15 Гражданского
кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые
лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы
при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено - упущенная выгода.
В соответствии с действующим
законодательством возмещение убытков является мерой
гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее
возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и
размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением
права и возникшими убытками.
Статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица,
участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они
ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований
представлены: две копии актов от 12.12.2006 (листы дела 12, 13),
подписанные водителем ответчика об объеме поврежденного груза с
противоречивыми данными, а именно, в одном акте определен объем
поврежденного груза в размере 75 - 80%, в другом - 80% груза получили
частичные повреждения; договор с получателем груза - ООО "Триал"
от 04.12.2006 на поставку ЛДСП в сумме 226638 рублей (лист дела 17 -
18); копия отказа получателя от продукции от 18.12.2006 (лист дела
15); копия акта осмотра груза от 15.12.06, подписанного истцом и
получателем (лист дела 14); копия справки ГИБДД о
дорожно-транспортном происшествии 12.12.2006 с участием водителя
ответчика (лист дела 33 - 34); постановление от 31.01.2007 о
привлечении к ответственности водителя Кузьменко Ю.А. (лист дела 7).
Анализируя представленные документы,
судом установлено следующее: представленные акты осмотра от
12.12.2006 и 15.12.2007 спорной продукции констатируют факты
повреждения груза, но они не содержат описания характера повреждения
груза, которое позволило бы определить обоснованность невозможности
использования продукции.
Нет данных о том, где находится
поврежденный груз, если он был уничтожен, следовательно, должно быть
представлено доказательство данного обстоятельства.
Отсутствует документально
подтвержденный расчет предъявленной к возмещению суммы материального
ущерба.
Кроме того, истцом не представлены
документы, подтверждающие факт принадлежности данного груза ему, а
также какие меры истцом были предприняты для уменьшения убытков.
Истцом также не доказаны убытки в
виде выплаченной заработной платы Кукунину Е.А.
Таким образом совокупность элементов,
необходимых для применения к ответчику ответственности в порядке
статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не
доказана и оснований для удовлетворения заявленных требований нет.
Расходы по делу относятся на истца -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
в удовлетворении
иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
