РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.10.2007 по делу № А43-23014/2007-7-400
Требование о взыскании ущерба в
порядке регресса удовлетворено, так как лицо, возместившее вред,
причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому
лицу в размере выплаченного возмещения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. по делу N
А43-23014/2007-7-400
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью "Лестоппром" г. Нижний
Новгород
к открытому акционерному обществу
"Нижегородптица" г. Нижний Новгород
о взыскании 142.378 руб. 78 коп.
при участии
от истца: не явился (заявление о
рассмотрении спора в его отсутствие);
от ответчика: не явился
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО "Лестоппром" г. Нижний
Новгород с иском к ОАО "Нижегородптица" г. Нижний Новгород
142.378 руб. 78 коп. убытков от исполнения решения Нижегородского
районного суда от 19.12.2006 г.
Ответчик отзыва на иск не представил,
в заседание арбитражного суда не явился.
О времени и месте разбирательства по
делу надлежащим образом извещен, в связи с чем согласно статье 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не
лишен права рассмотреть спор по существу в отсутствие полномочного
представителя ответчика.
Как видно из материалов дела, 15
марта 2003 года около дома № 60 по ул. Большая Покровская, в связи с
падением с крыши данного дома ледяной глыбы, гражданин Некрасов
Дмитрий Викторович получил телесные повреждения, в результате которых
ему установлена инвалидность 2-й группы, исключающая в настоящее
время возможность осуществлять обучение и работать.
Решением Нижегородского районного
суда по делу № 33-452 от 19 декабря 2006 года удовлетворены
требования Некрасова Д.В. о взыскании солидарно с восьми ответчиков
(Администрация города Нижнего Новгорода, ООО "Кронос", ООО
"Нижегородская мясная трапеза", ОАО "Нижегородптица",
ООО "Лестоппром", ЗАО "Капитал", ООО
"Агролегконструкция", ЗАО "Нижегородская
радиолаборатория") - собственников нежилых помещений в доме № 60
по ул. Большая Покровская в пользу Некрасова Д.В. денежных средств в
сумме 1.197.706 руб. 72 коп. (15.147 руб. 02 коп. - ежемесячного
возмещения вреда здоровью с 1 декабря 2006 года по 27 июня 2007 года;
96.790 руб. 77 коп. - единовременного возмещения с 15 марта 2003 года
по 1 декабря 2006 года; 1.000.000 руб. - компенсации морального
вреда; 21.152 руб. 77 коп. - возмещения стоимости лекарств,
обследования, дополнительного питания; 8.586 руб. 66 коп. -
возмещения стоимости постороннего ухода; 5.000 руб. - стоимости услуг
представителя; 38.113 руб. - стоимости санаторно-курортного лечения;
7.500 руб. - судебных издержек, 5.416 руб. 50 коп. - государственной
пошлины).
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 января 2007
года вышеуказанное решение отменено в части взыскания стоимости
санаторно-курортного лечения (38.113 руб.). В остальной части решение
суда оставлено без изменения. Таким образом, по решению суда общей
юрисдикции от 19 декабря 2006 года в пользу Некрасова Д.В. взыскано
1.159.593 руб. 72 коп. Данное решение вступило в законную силу и
имеет преюдициальное значение.
Для принудительного исполнения
упомянутого решения, Нижегородским районным судом был выдан
исполнительный лист № 2-403/06 от 8 февраля 2007 года, на основании
которого судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного
отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Нижегородской области Нардиной А.В. в отношении должника - ООО
"Лестоппром" было возбуждено исполнительное производство N
52/5447/511/4/2007 о взыскании (солидарно) в пользу Некрасова А.В.
денежной суммы в размере 1.139.030 руб. 20 коп. (за вычетом
ежемесячного возмещения вреда здоровью с 1 декабря 2006 года по 27
июня 2007 года - 15.147 руб. 02 коп; государственной пошлины - 5.416
руб. 50 коп.).
Сумма 1.139.030 руб. 20 коп. была
списана с расчетного счета ООО "Лестоппром" инкассовым
поручением № 4 от 29 марта 2007 года. Поэтому истец обратился в суд с
настоящим иском.
В соответствии с частью 2 статьи 325
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из
отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший
солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к
остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него
самого.
Согласно статей 1080, 1081
Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие
вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом, лицо,
возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного
требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,
если иной размер не установлен законом. При невозможности определить
степень вины доли признаются равными.
Таким образом, с ответчика подлежат
взысканию в пользу истца в порядке регресса убытки в сумме 142.378
руб. 78 коп., что составляет 1/8 часть от 1.139.030 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся полностью на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с открытого
акционерного общества "Нижегородптица" г. Нижний Новгород в
пользу общества с ограниченной ответственностью "Лестоппром"
г. Нижний Новгород 142.378 руб. 78 коп. убытков и 4.347 руб. 58 коп.
расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
