РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.10.2007 по делу № А43-5292/2007-15-126
Требование о взыскании ущерба,
возникшего в результате причинения автомобилю механических
повреждений, удовлетворено, так как вина ответчика подтверждена
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. по делу N
А43-5292/2007-15-126
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи - Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Страхового закрытого акционерного общества "Стандарт-Резерв"
в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород
к ответчику: Товариществу
собственников жилья "Уют", г. Нижний Новгород
о взыскании 23.384 рублей 00 копеек
В заседании объявлялся перерыв до
30.10.2007 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
При участии в заседании
представителей:
от истца: Пеккер М.Г. - представитель
(доверенность от 09.01.2007)
от ответчика: Сидоркина Е.А. -
представитель (доверенность от 27.04.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании ущерба в сумме 23384 рубля.
Ответчик исковые требования не
признает по следующим основаниям:
1. точно не установлен факт падения
льда на крышу автомобиля именно во дворе дома по улице Б.Печерская,
дом 32;
2. 03.12.2006 крыша на доме № 32 по
улице Б.Печерская была очищена, о чем свидетельствует акт выполненных
работ;
3. спорная машина стояла на
запрещенной площадке во дворе дома № 32 и на расстоянии менее 10
метров от дома, что является нарушением СНиПа 2.07.01-89,
утвержденного Постановлением Госстроя.
Ответчик обратился с ходатайством об
отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием фотосъемок, которые
проводились при проверке данного происшествия.
Истец возражает по отложению дела,
так как это ведет к затягиванию рассмотрения спора.
Суд отклоняет ходатайство ответчика,
поскольку в материалах дела имеется достаточно документов для
разрешения спора, в том числе протокол осмотра места происшествия,
который отражает те данные, которые необходимы для рассмотрения
спора. Более того, если бы существовала фотосъемка, она была бы
приложена к материалам проверки КУС № 18735 от 03.12.2006.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
03.12.2006 в 01 час 00 минут в г.
Н.Новгороде во дворе дома № 32 по улице Б.Печерская на автомобиль
НИССАН, государственный номер О 127 ХК/52, принадлежащий гражданину
Письмерову Т.О. с крыши дома упал снег со льдом, в результате чего
транспортному средству причинены механические повреждения.
Между истцом и гр. Письмеровым Т.О.
был заключен договор страхования наземного транспорта - Полис 001546
А от 26.12.2005 автомашины НИССАН, государственный номер О 127 ХК/52.
В связи с повреждением транспортного средства из-за схода льда с
крыши истец согласно договору страхования выплатил страхователю сумму
25178 рублей по платежному поручению № 507 от 29.01.2007. Размер
страхового возмещения был определен на основании отчета № 8252 от
27.12.2006, проведенного Приволжской экспертной компанией.
Истец после выплаты страхового
возмещения обратился к ответчику о взыскании убытков на основании
статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается
от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии
вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Факт падения снега и льда с крыши
дома на спорное транспортное средство во дворе дома № 32 по улице
Б.Печерская установлен Постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 24.10.2007, письменными показаниями жителей дома
по улице Б.Печерская № 32.
Дом № 32 по улице Б.Печерская
находится в ведении ответчика, который должен своевременно проводить
очистку кровли от снега, наледи и сосулек, чего последний не
выполнил.
В силу пункта 2 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик освобождается от
возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчик представляет акт выполненной
работы по очистке кровли от 03.12.2006.
Указанный акт, во-первых, не
подтверждает, что эти работы проводились, во-вторых, если они и
проводились, то насколько качественно, так как доказанный факт
падения снега и льда свидетельствуют о том, что уборка крыши либо не
проводилась, либо проводилась некачественно и, следовательно, не
исключает ответственность ответчика за причинение ущерба.
Довод ответчика, что спорное
транспортное средство находилось на несанкционированной площадке не
может быть принят во внимание, поскольку, во-первых, точное место
расположение автомобиля документами не установлено, во-вторых,
характер повреждения транспортного средства не находится в причинной
связи с нахождением его на запрещенной площадке, которая является
крышей подземной автостоянки во дворе дома № 32 по улице Б.Печерская.
Таким образом, оценив представленные
материалы дела, суд пришел к выводу, что вред транспортному средству
причинен по вине ответчика, так как ответчик доказательств обратного
не представил.
Требования истца о взыскании убытков
в сумме 23384 рубля подлежат удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Товарищества собственников жилья "Уют", г. Нижний Новгород
в пользу Страхового закрытого акционерного общества "Стандарт-Резерв"
в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород убытки в сумме
23384 рубля, расходы по госпошлине - 935 руб. 36 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Страховому закрытому акционерному
обществу "Стандарт-Резерв" Нижегородский филиал возвратить
из федерального бюджета госпошлину в сумме 139 рублей по платежному
поручению № 954 от 08.02.2007.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимира.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
