РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.10.2007 по делу № А43-18353/2007-20-372
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате
потребленной энергии подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. по делу N
А43-18353/2007-20-372
Дата объявления
резолютивной части решения 31 октября 2007 года
Дата изготовления решения в полном
объеме 31 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Дзержинская ТЭЦ", г. Дзержинск Нижегородской области
к Предпринимателю Кострову Игорю
Васильевичу, г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 129 руб. 05 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Костерина О.В.,
доверенность от 20.06.2007 № 319
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 129 руб. 05 коп., в том числе: 121 руб. 85 коп. долга и 7
руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В арбитражный суд поступило заявление
ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6" о
процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что
внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Территориальная
генерирующая компания № 6" (протокол № 5 от 10.08.2007) было
принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему
ОАО "Дзержинская ТЭЦ", а также утвержден договор о
присоединении.
В соответствии с передаточным актом
ОАО "Дзержинская ТЭЦ", утвержденным решением единственным
акционером ОАО "Дзержинская ТЭЦ" - ОАО "Территориальная
генерирующая компания № 6" (протокол заседания Правления № 36 от
08.08.2007), ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6"
является правопреемником ОАО "Дзержинская ТЭЦ" по всем его
правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех
кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими
лицами.
01.10.2007 в Единый государственный
реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО
"Дзержинская ТЭЦ" как юридического лица в связи с его
реорганизацией в форме присоединения (свидетельство серия 52 N
003248591).
В соответствии со статьями 57, 58
Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Территориальная
генерирующая компания № 6", г. Н.Новгород является полным
правопреемником ОАО "Дзержинская ТЭЦ", г. Дзержинск по всем
обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и
обязательства, которые являются предметом рассмотрения по настоящему
делу.
Таким образом, в связи с
реорганизацией в форме присоединения сторона в лице ОАО "Дзержинская
ТЭЦ", г. Дзержинск выбыла из правоотношения, рассматриваемого в
рамках настоящего дела.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной
из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного
суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны
ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, суд
производит замену истца с ОАО "Дзержинская ТЭЦ", г.
Дзержинск на ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6",
г. Н.Новгород в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.
Согласно Выписке из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес,
указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации
ответчика.
При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что между
сторонами заключен договор № 2440659 от 01.12.2005, предметом
которого является подача истцом тепловой энергии, прием и оплата ее
ответчиком на условиях, определяемых настоящим договором.
Во исполнение условий договора истец
в период с 01.10.2006 по 31.10.2006 поставил ответчику тепловую
энергию, на оплату которой выставил счет-фактуру N
Т/2440659/003502/3730 от 31.10.2006 на сумму 124 руб. 30 коп.
Согласно п. 3.1 договора порядок
оплаты принятой тепловой энергии установлен в приложении 3 к
договору.
Счет-фактура № Т/2440659/003502/3730
от 31.10.2006 ответчиком, на основании его заявления от 22.03.2006,
получен на руки 09.11.2006, что подтверждается Выпиской из Журнала
регистрации получения счетов-фактур.
Поскольку ответчиком обязательства в
части оплаты принятой теплоэнергии исполнены ненадлежащим образом, за
ним образовалась задолженность в сумме 121 руб. 85 коп., которая
послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Доказательства исполнения ответчиком
обязательств по оплате полученной от истца тепловой энергии в деле
отсутствуют.
Ответчик возражений на иск,
документов по оплате теплоэнергии на сумму 121 руб. 85 коп. не
представил.
На основании изложенного суд пришел к
выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в сумме
121 руб. 85 коп.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании 7 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 11.11.2006 по 20.07.2007.
Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и принимается.
В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты подлежат взысканию в сумме 7
руб. 20 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования
удовлетворить.
Взыскать с Предпринимателя Кострова
Игоря Васильевича, место жительства - г. Дзержинск Нижегородской
области, в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная
генерирующая компания № 6", г. Н.Новгород 129 руб. 05 коп., в
том числе: 121 руб. 85 коп. долга и 7 руб. 20 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. 00 коп.
расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
