РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.10.2007 по делу № А43-19290/2007-20-394
Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского
учета удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком
обязательства по оплате предоставленных услуг подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. по делу N
А43-19290/2007-20-394
Резолютивная часть
решения объявлена 24 октября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
31 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Горобец Нины Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной
ответственностью "Активы бизнеса", г. Н.Новгород
к Обществу с ограниченной
ответственностью "ПигМа НН", г. Н.Новгород
о взыскании 246700 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Сомова Н.В. - директор
Кормилицина Т.А., доверенность от
01.08.2007
от ответчика: Зиборов А.А.,
доверенность от 23.09.2007 № 35/2007
установил:
заявлено требование
о взыскании 246700 руб., из них: 206700 руб. долга за оказанные
услуги по ведению бухгалтерского учета, 40000 руб. за нарушение
сроков оплаты за оказанные услуги по условиям п. 6.7 договора № 3/Б
от 01.01.2007.
Ответчик отзывом иск не признал,
пояснив, что сторонами не был согласован перечень услуг, Приложение N
1 к договору отсутствует. Акт выполненных работ не имеет отсылки к
соответствующему договору. Не ясно, какой именно перечень услуг
оказывался исполнителем и оказывался ли вообще в рамках договора, в
каком объеме услуги были оказаны, и на какую сумму.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении иска, представила в материалы дела
приложение к договору перечень № 1, пояснила, что за весь период
действия договора ежемесячно стороны составляли акты выполненных
работ без расшифровки услуг. Работы по ведению бухгалтерского учета
выполнялись истцом в полном объеме в соответствии с условиями
договора и перечнем услуг. Ни письменно, ни устно ответчик не
предъявлял претензий по вопросу о некачественном выполнении услуг.
Представитель ответчика просит в иске
отказать.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 24.10.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 31.10.2007.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор № 3/Б от 01.01.2007 на оказание услуг по
ведению бухгалтерского учета.
В соответствии с п. 2.1 договора
заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется
оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета,
составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, в том
числе: составление бухгалтерских и налоговых регистров; проведение
расчетов и заполнение форм бухгалтерской финансовой отчетности;
консультирование по вопросам анализа хозяйственной деятельности и
финансовой деятельности и внутреннего контроля заказчика.
В п. 2.2 договора стороны
согласовали, что конкретный перечень услуг, оказываемых заказчиком,
определяется сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору,
являющемуся его неотъемлемой частью.
В материалы дела истцом представлено
Приложение № 1 к договору - Перечень оказываемых бухгалтерских услуг,
подписанный обеими сторонами
Во исполнение условий договора истец
надлежащим образом выполнил свои обязательства.
Стороны ежемесячно подписывали акты
выполненных работ, что соответствует п. 5.2 договора: по окончании
каждого месяца стороны подписывают акт выполненных работ.
Стоимость услуг, выполняемых
исполнителем в соответствии с настоящим договором, составляет за
месяц 300000 руб. (п. 5.1 договора), а в редакции п. 1
дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2007 - 400000 руб. в месяц за
период с 01.03.207 по 31.12.2007.
Согласно п. 2 дополнительного
соглашения № 1 от 01.03.2007 к договору № 3/Б от 01.01.2007 оплата за
оказываемые услуги должна осуществляться заказчиком следующим
образом: авансовый платеж в размере 70% от суммы договора согласно п.
5.1 не позднее 25 числа текущего расчетного месяца, а окончательный
расчет в размере 30% не позднее 5 числа месяца, следующего за
расчетным.
Ответчик производил оплату услуг
истца до марта 2007 года в полном объеме.
Услуги по ведению бухгалтерского
учета согласно акту № 35 от 31.03.2007 в сумме 400000 руб. оплачены
частично в сумме 193300 руб. платежными поручениями № 000386 от
20.03.2007 на сумму 70000 руб., № 004480 от 10.04.2007 на сумму
123300 руб.
Задолженность ответчика в сумме
206700 руб. послужила истцу основанием для обращения с иском в
арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами сложились отношения,
регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о
возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного суд признает
требование истца о взыскании долга в сумме 206700 руб. правомерным,
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с
ответчика 40000 руб. неустойки за период с 06.04.2007 по 16.07.2007
согласно представленному расчету на основании п. 6.7 договора.
Согласно ст. 329, 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,
поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,
предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения.
Однако, согласно п. 3 ст. 453
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или
расторжения договора обязательства считаются измененными или
прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или
о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или
характера изменения договора.
09.04.2007 истец направил ответчику
уведомление о приостановлении оказания услуг по договору в связи с
тем, что ответчиком не оплачены услуги истца, а также созданы
условия, фактически препятствующие оказанию услуг.
09.04.2007 между сторонами подписано
соглашение о расторжении договора на оказание услуг по ведению
бухгалтерского учета № 3/Б от 01.01.2007 с 09.04.2007.
А потому неустойка подлежит взысканию
в сумме 620 руб. 10 коп. за период с 06.04.2007 по 08.04.2007.
Во взыскании остальной суммы
неустойки истцу следует отказать.
Судом рассмотрены возражения
ответчика и не принимаются во внимание как голословные.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "ПигМа НН", г. Н.Новгород в
пользу Общества с ограниченной ответственностью "Активы
бизнеса", г. Н.Новгород 207320 руб. 10 коп., из них: 206700 руб.
долга и 620 руб. 10 коп. неустойки, а также 5406 руб. 96 коп.
расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы
неустойки истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
