РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.10.2007 по делу № А43-26181/2007-38-539
Признав реализацию бензина, не
соответствующего государственным стандартам, малозначительным
правонарушением, суд освободил лицо от административной
ответственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. по делу N
А43-26181/2007-38-539
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л.,
при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании заявление Приволжского межрегионального территориального
управления Ростехрегулирования отдела (Инспекции) в Кировской области
о привлечении к административной ответственности общества с
ограниченной ответственностью "Уреньнефтепродукт"
при участии
от заявителя - Щекуриной Г.А.,
представителя по доверенности от 30.11.06;
лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении - не явился,
извещен надлежащим образом,
установил:
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "к административной"
пропущено слово "ответственности".
-
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился отдел (Инспекция) в Кировской области
Приволжского межрегионального территориального управления
Ростехрегулирования Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии (далее - ПМТУ Ростехрегулирования отдел
(инспекция) в Кировской области) с заявлением о привлечении к
административной общества с ограниченной ответственностью
"Уреньнефтепродукт" (далее - общество) за совершение
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса об
административных правонарушениях Российской Федерации. В обоснование
указывают на то, что общество производило реализацию бензина
автомобильного неэтилированного с нарушением обязательных требований
государственных стандартов.
Ответчик требования административного
органа отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
В судебном заседании представитель
заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя
в судебное заседание не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 3
ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся
в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
Судом установлено, что на основании
распоряжения начальника ПМТУ Ростехрегулирования отдел (инспекция) в
Кировской области от 31.08.07 № 4/12-092 на АЗС № 95, принадлежащей
обществу, в период с 21.08.07 по 17.09.07 была проведена проверка
соблюдения обязательных требований стандартов и правил обязательной
сертификации при реализации нефтепродуктов, по итогам которой
составлен акт № 2/049. В результате проверки установлено, что
общество осуществляло реализацию бензина неэтилированного марки
"Премиум Евро" высшего качества, не соответствующего п. 3.1
ГОСТ Р 51866-2002 "Топлива моторные. Бензин неэтилированный.
Технические условия" по заниженному октановому числу (моторный
метод) - 84,7 при норме не менее 85,0.
По данному факту в отношении общества
17.09.07 составлен протокол об административном правонарушении N
3/033.
Права и обязанности, предусмотренные
статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях законному представителю общества - директору Громову
Г.К. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе об
административном правонарушении.
Выявленные нарушения также
подтверждаются протоколами испытаний от 06.09.07 № 112, № 113,
результаты которых обществом не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи
19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение обязательных требований государственных
стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании
(эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации
продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов
или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля
и надзора влечет наложение административного штрафа на юридических
лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией
предметов административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в
действиях общества, выраженных в реализации нефтепродуктов с
нарушением обязательных требований государственных стандартов,
имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Протокол об административном
правонарушении составлен административным органом в пределах
полномочий, предусмотренных статьей 23.52 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, согласно которой
органы стандартизации, метрологии и сертификации рассматривают дела
об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи
19.19 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, учитывая незначительное
уменьшение октанового числа, а также отсутствие существенной угрозы
охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным
квалифицировать данное правонарушение как малозначительное.
Согласно пункту 17 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004
года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях",
установив при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности малозначительность правонарушения, суд,
руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает
решение об отказе в удовлетворении требований административного
органа, освобождая от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения и ограничивается устным
замечанием.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 180,
181, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
освободить общество
с ограниченной ответственностью "Уреньнефтепродукт" (ОГРН
304524830200091) от административной ответственности, предусмотренной
ч. 1 ст. 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской
Федерации в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях по малозначительности.
Объявить обществу с ограниченной
ответственностью "Уреньнефтепродукт" устное замечание о
недопустимости реализации нефтепродуктов, не соответствующих
обязательным требованиям государственных стандартов.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
| 
