РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.10.2007 по делу № А43-8823/2007-15-267
Требование о взыскании задолженности
и штрафных санкций по договору купли-продажи удовлетворено, так как
факт неисполнения покупателем обязательства по оплате товара
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. по делу N
А43-8823/2007-15-267
Резолютивная часть
решения объявлена 24 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
31 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
Судьи - Игнатовой И.И.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Голованова Александра
Юрьевича, г. Нижний Новгород
к ответчику: индивидуальному
предпринимателю Рябининой Галине Александровне, г. Кстово
Нижегородской области
о взыскании 9.616 рублей 34 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Степанов С.Р. -
представитель (доверенность от 01.08.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 8767 руб. 32 коп. и штрафные санкции в сумме
849 руб. 02 коп. по договору без номера от 27.06.2006.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
До принятия решения истец уточнил
требования и просил взыскать долг в сумме 7429 руб. 93 коп. и
штрафные санкции в сумме 1545 руб. 42 коп. по состоянию - до
28.08.2006.
Суд уточнение иска в части взыскания
долга принимает к рассмотрению, что касается требования по взысканию
санкций по состоянию на 28.08.2006, отклоняет, поскольку в иске истец
определил срок начисления санкций - до 31.03.2007, и доказательств об
уведомлении ответчика об увеличении сроков начисления санкций в дело
не представил.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Задолженность ответчика перед истцом
в сумме 7429 руб. 93 коп. образовалась в результате неоплаты
продукции, поставленной последним в адрес ответчика по договору от
27.06.2006.
Доказательством наличия долга в сумме
7429 руб. 93 коп. является товарный чек № 569 от 09.01.2007 и акт
взаимозачетов по состоянию на 07.06.2007, подписанный как истцом, так
и ответчиком.
Оплата продукции должна производиться
до передачи продукции или после, либо в сроки, установленные
договором - статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статьях 329, 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации установлена ответственность за
неисполнение обязательства, а размер ответственности определяется в
договоре, в данном случае пунктом 5.1 договора - в размере 0,1% от
суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
При таких обстоятельствах требования
истца о взыскании долга в сумме 7429 руб. 93 коп. и пени за просрочку
платежа в сумме 556 руб. 50 коп. (период с 16.01.2007 - пункт 3.5
договора - по 31.03.2007) подлежат удовлетворению, так как основаны
на законе - статьях 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
Истец заявил ходатайство о взыскании
судебных издержек на юридические услуги в сумме 5000 рублей и в
обоснование представляет договор от 02.07.2007 и платежное поручение
от 05.07.2007.
Суд на основании статей 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
удовлетворяет требования истца в части взыскания судебных издержек в
сумме 1000 рублей с учетом материалов дела и в разумных пределах.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
индивидуального предпринимателя Рябининой Галины Александровны, г.
Кстово Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя
Голованова Александра Юрьевича, г. Нижний Новгород долг в сумме 7429
руб. 93 коп., пени - 556 руб. 50 коп., расходы по госпошлине - 500
рублей, расходы за услуги представителя - 1000 рублей.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
