Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.10.2007 по делу № А43-7835/2007-15-171


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неполной оплаты
покупателем полученного товара подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 17 октября 2007 г. по делу N
А43-7835/2007-15-171




Резолютивная часть
решения объявлена 10 октября 2007 года.


Решение изготовлено в полном объеме
17 октября 2007 года.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Серегина Александра
Владимировича, г. Нижний Новгород


к ответчику: индивидуальному
предпринимателю Кузнецову Валерию Николаевичу, г. Нижний Новгород


о взыскании 29.145 рублей 46 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Головнова С.В. -
представитель (доверенность № 45 от 13.10.2006)


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 29145 руб. 46 коп.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


В период с 24.08.2006 по 15.09.2006
истец по товарным накладным № 08-0029827 от 24.08.2006, № 08-0037788
от 30.08.2006, № 08-0048411 от 07.09.2006, № 08-0001083 от
15.09.2006, № 08-0001205 от 15.09.2006, № 08-0001762 от 15.09.2006
отгрузил ответчику товар на общую сумму 30050 руб. 91 коп.


Ответчик полученный товар в полном
объеме не оплатил до настоящего времени. Долг ответчика перед истцом
составляет 29145 руб. 46 коп.


В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.


Факт получения товара ответчиком на
сумму 30050 руб. 91 коп. подтвержден указанными выше товарными
накладными (листы дела 13 - 20).


Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен до или после
передачи товара, если иное не установлено законом, договором.


В силу статьи 314 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства.


Статьей 80 Федерального закона "О
Центральном банке РФ (Банк России)" от 10.07.2002 № 86
предельный срок для расчетов определен в два операционных дня в
пределах одного субъекта Российской Федерации.


Таким образом, у ответчика возникла
обязанность оплатить полученный товар в течение двух банковских дней.


Доказательств оплаты полученной
продукции в полном объеме в материалы дела не представлено.


В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и
условиями обязательства.


Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.


При таких обстоятельствах ответчик
обязан погасить долг в сумме 29145 руб. 46 коп.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с
индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Николаевича, г.
Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя Серегина
Александра Владимировича, г. Нижний Новгород долг в сумме 29145 руб.
46 коп., расходы по госпошлине - 1165 руб. 81 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru