РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.11.2007 по делу № А43-14777/2007-8-336
Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи путевки удовлетворено, так как факт
неисполнения покупателем обязательства по оплате подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2007 г. по делу N
А43-14777/2007-8-336
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кировкурорт",
г. Киров к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая
компания "Флагман-НН", г. Н.Новгород;
третье лицо: Давыдова Светлана
Викторовна, г. Н.Новгород
о взыскании 14700 руб. 00 коп.,
представители сторон в судебное
заседание не явились;
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской
области обратилось Общество с ограниченной ответственностью
"Кировкурорт" с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью Туристическая компания "Флагман-НН"
(далее- ООО ТК "Флагман-НН"); третье лицо Давыдова Светлана
Викторовна, о взыскании 14700 руб. задолженности за путевку на
санаторно-курортное лечение и 3500 руб. судебных расходов на оплату
услуг представителя.
Истец заявил ходатайство о
рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик и третье лицо, надлежащим
образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку
своих представителей не обеспечили, отзыва на иск не представили.
В порядке ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в
отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, изучив
имеющиеся доказательства, суд
установил:
16.08.2005 г. ООО
Туристическая компания "Флагман-НН" в адрес ООО
"Кировкурорт" путем факсимильной связи направило заявку на
путевку в санаторий "Нижне-Ивкино" с 15.09.2005 г.
Впоследствии, по согласию между истцом и ответчиком, сроки путевки
были перенесены с 15.09.2005 г. на 21.10.2005 г.
18.10.2005 г. ответчик выдал
Давыдовой С.В. обменную путевку № 162/н на получение через нее
путевки в ООО "Кировкурорт" (л.д. 11).
21.10.2005 г. согласно обменной
путевке № 162/н ООО "Кировкурорт" передало ООО ТК
"Флагман-НН" через Давыдову С.В. путевку № 507265
(накладная № 1030 от 21.10.2007 г.) в ЗАО "Санаторий
Нижне-Ивкино", сроком с 21.10.2005 г. по 10.11.2005 г., на
санаторно-курортное лечение с проживанием в 2-местном номере с
3-разовым питанием. Стоимость данной путевки составила 14 700 руб.
Оказание санаторно-курортных услуг по
путевке подтверждается справкой ЗАО "Санаторий Нижне-Ивкино"
(л.д. 12).
Как следует из материалов дела, ООО
ТК "Флагман-НН" до настоящего времени не произвело оплату
за путевку.
Данное обстоятельство послужило истцу
основанием для обращения в Следственное управление при УВД Кировской
области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении
директора ООО ТК "Флагман-НН" Шер А.Г. по факту совершения
мошеннических действий.
Постановлением от 19.01.2007 г. в
возбуждении уголовного дела отказано.
В материалы дела представлено
объяснение от 29.11.2006 г., взятое у директора ООО ТК "Флагман-НН"
Шер А.Г., в котором ответчик признал долг в сумме 14700 руб. и
обязался его погасить до 15.12.2006 г.
Отсутствие оплаты задолженности в
указанный срок послужило истцу основанием для обращения в суд с
иском.
Рассмотрев материалы дела, изучив
имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
Между сторонами сложились отношения,
вытекающие из договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 454
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи
одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в
собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется
принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
(цену).
Факт надлежащего исполнения истцом
обязательств по предоставлению путевки подтвержден материалами дела.
Обязательство ответчика по оплате
туристической путевки до сих пор не исполнено, что подтверждается
материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку ответчиком доказательств
оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает иск
заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 2 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса, истцом заявлено требование о
взыскании 3.500 руб. на оплату услуг представителя по договору на
оказание юридических услуг от 18.05.2007 г.
С учетом требований о разумности,
необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд
находит возможным требование истца о взыскании с ответчика судебных
расходов в размере 3.500 рублей удовлетворить. При этом, суд
учитывает фактически оказанные представителем услуги, а также
сложность и объем рассмотренного дела.
В отношении третьего лица - Давыдовой
Светланы Викторовны - производство по делу прекратить, в соответствии
с пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, так как в арбитражных судах
рассматриваются споры с участием юридических лиц и предпринимателей,
и не рассматриваются споры с участием граждан.
В порядке ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в
пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Флагман-НН",
г. Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Кировкурорт", г. Киров 14 700 руб. долга; 3.500 руб. на
оплату услуг представителя и 588 руб. расходов по государственной
пошлине по делу.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В отношении третьего лица - Давыдовой
Светланы Викторовны, г. Н.Новгород - производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
