РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.11.2007 по делу № А43-13080/2007-21-305
Требование о взыскании
неосновательного обогащения удовлетворено, так как факт пользования
помещением в спорный период подтвержден материалами дела
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. по делу N
А43-13080/2007-21-305
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе
судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску сельскохозяйственного производственного кооператива
"Шадринский", д. Шадрино Ковернинского района Нижегородской
области
к ответчику: Федеральному
государственному унитарному предприятию "Почта России" в
лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Нижегородской
области, г. Нижний Новгород,
с участием в деле третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общества с
ограниченной ответственностью "им. Комарова", д. Шадрино
Ковернинского района Нижегородской области
о взыскании неосновательного
обогащения и процентов
при участии представителей:
от истца: Козичева В.М. - конкурсный
управляющий, паспорт;
от ответчика: Кухарева Г.В. -
доверенность от 04.09.2007;
от третьего лица: не явился, извещен
надлежащим образом,
установил:
сельскохозяйственный
производственный кооператив "Шадринский" обратился в
Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, к ФГУП "Почта России" в лице филиала
- Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области о
взыскании неосновательного обогащения в сумме 227 586 руб. за период
с 09.12.2003 г. по 01.09.2007 г. и процентов в сумме 42 991 руб. за
период с 09.12.2003 г. по 01.09.2007 г.
В ходе судебного заседания по
правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации объявлялся перерыв до 10 ч 30 мин 07.11.2007 г. По
окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.
В судебном заседании истец уточнил
исковые требования и просит взыскать сумму неосновательного
обогащения 191 232 руб. за период с 05.07.2004 г. по 18.09.2007 г. и
проценты в сумме 30 467 руб. 92 коп. в период с 01.08.2004 г. по
30.09.2007 г.
В связи с допущенной ошибкой истец
уточнил площадь спорного помещения и сумму неосновательного
обогащения. Площадь спорного помещения - 23,9 кв. м.
В связи с утонением площади помещения
истец уменьшил сумму неосновательного до 183 552 руб.
Рассмотрев заявленное ходатайство в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению, а уточненные
исковые требования принятию.
Ответчик в соответствии с
представленным отзывом и дополнениями к нему, а также его
представитель, участвующий в судебном заседании, против
удовлетворения иска возразил, указав, что действительно пользовался
помещением площадью 23,9 кв. м по адресу: Нижегородская область,
Ковернинский район, д. Шадрино, однако не знал об отсутствии у
общества с ограниченной ответственностью "им. Комарова"
прав на предоставление этого имущества. По мнению ответчика, он
являлся добросовестным пользователем нежилого помещения.
Третье лицо, извещенное о месте и
времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя не
обеспечило, отзыва не представило, что в силу правил статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил
следующее.
09.12.2003 г. между ООО "им.
Комарова" и Федеральным государственным унитарным предприятием
"Почта России" в лице филиала - Управления федеральной
почтовой связи Нижегородской области был подписан договор о передаче
в безвозмездное пользование нежилого помещения общей площадью 31,9
кв. м по адресу: Ковернинский район, с. Шадрино для производственной
деятельности Ковернинского почтамта.
Однако спорное помещение принадлежит
истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП N
01/819/2007-220 от 10.10.2007 г.
Согласно статьи 209 Гражданского
кодекса Российской Федерации распоряжаться имуществом могут только
его собственники или уполномоченные лица.
В материалах дела отсутствуют
доказательства права собственности ООО "им. Комарова" на
указанное помещение и полномочий на передачу спорного помещения в
безвозмездное пользование.
Таким образом, материалами дела
подтвержден факт использования ответчиком без каких-либо правовых
оснований находящегося в собственности истца нежилого помещения общей
площадью 23,9 кв. м, расположенного по адресу Нижегородская область,
Ковернинский район, д. Шадрино, ул. Советская, д. 3.
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то,
что оно сберегло вследствие такого пользования по цене,
существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том
месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 2 статьи
1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму
неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за
пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неосновательного обогащения за
пользование помещением произведен истцом исходя из площади помещения.
Истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 183 552 руб.
за период с 05.07.2004 г. по 08.09.2007 г.
Поскольку факт пользования помещением
подтвержден материалами дела, требования истца являются правомерными
в соответствии с правилами статей 395, 1105, 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Расчет неосновательного обогащения за
пользование помещением произведен истцом исходя из согласованной
сторонами площади помещения.
Из расчета суммы неосновательного
обогащения следует, что задолженность ФГУП "Почта России" в
лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Нижегородской
области за пользование рассматриваемым недвижимым объектом за период
с 05.07.2004 г. по 18.09.2007 г. составляет 183 552 руб.
Учитывая изложенное, указанное
требование, подтвержденное имеющимися в деле документами и
обоснованное расчетом истца, является правомерным и подлежит
удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации на сумму долга за фактическое
пользование спорным помещением подлежат начислению проценты за
пользование чужими средствами на основании ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Проверив расчет суммы процентов, суд
находит его неверным, так как сумма процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 01.08.2004 г. по 30.09.2007 г. - 29
264 руб. 22 коп., а истцом была заявлена сумма процентов с суммы
неосновательного обогащения за пользование денежными средствами за
период с 01.08.2004 г. по 30.09.2007 г. в размере 30 467 руб. 92
коп., таким образом требования о взыскании процентов подлежит
удовлетворению частично в сумме 29 264 руб. 22 коп. за период с
01.08.2004 г. по 30.09.2007 г.
При таком исходе дела, судебные
расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлине, в
порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат распределению пропорционально удовлетворенным
требованиям. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход
федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 756 руб. 32
коп., а часть расходов по государственной пошлине в сумме 57 руб. 96
коп. относится на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Федерального государственного унитарного предприятия "Почта
России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи
Нижегородской области г. Н.Новгород в пользу сельскохозяйственного
производственного кооператива "Шадринский" п. Ковернино
Нижегородской области неосновательного обогащения за пользование
объектом недвижимого имущества в сумме 183552 руб. за период с
05.07.2004 г. по 18.09.2007 г. и процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 29 264 руб. 22 коп. с 01.08.2004 г. по
30.09.2007 г.
Взыскать с сельскохозяйственного
производственного кооператива "Шадринский" (ИНН 5218004250)
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 руб.
96 коп.
Взыскать с Федерального
государственного унитарного предприятия "Почта России" в
лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Нижегородской
области г. Н.Новгород в доход федерального бюджета государственную
пошлину в сумме 5 756 руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено
таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Судья
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
| 
