РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.11.2007 по делу № А43-18929/2007-45-758
Требование о взыскании недоимки по
транспортному налогу удовлетворено, так как факт неполной уплаты
налогоплательщиком данного налога подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. по делу N
А43-18929/2007-45-758
Резолютивная часть
решения объявлена 06 ноября 2007 года
Полный текст решения изготовлен 07
ноября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горбуновой Ирины
Александровны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горбуновой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: Межрайонной Инспекции
ФНС России № 8 по Нижегородской области
к: Государственному учреждению
Нижегородской области "Ветлужско-Унженский лесхоз"
о: взыскании 23853 руб.
С участием представителей сторон:
от заявителя: не явились, ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от ответчика: не явились
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась Межрайонная Инспекция ФНС России № 8
по Нижегородской области (далее - Инспекция) с заявлением к
Государственному учреждению Нижегородской области
"Ветлужско-Унженский лесхоз" (далее - Учреждение) о
взыскании 23853 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ заявитель уточняет исковые требования и
просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме
90565 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на
имущество, по транспортному налогу в общей сумме 119062 руб., а также
штрафные санкции в сумме 15582 руб., предусмотренные пунктом 1 статьи
122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Статья 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых
требований.
Уточнение иска принято судом.
Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
своих законных представителей не направили. Данное обстоятельство в
соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
В отношении Государственного
учреждения Нижегородской области "Ветлужско-Унженский лесхоз"
была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу полноты
исчисленного и уплаченного налога на добавленную стоимость по
уточненным декларациям за ноябрь, декабрь 2004 года.
По результатам проверки вынесены
решения от 03.07.2006 № 414 и № 415 о привлечении налогоплательщика к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
предусмотренного пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в общей сумме 15582 руб.
Требования об уплате налоговых
санкций от 18.06.2007 № 10 и 11 было оставлено Учреждением без
исполнения.
Также Учреждение несвоевременно
уплатило налог на добавленную стоимость за январь, февраль, март,
апрель 2007 года, налог на имущество организаций за 1 квартал 2006
года, ответчиком не уплачен транспортный налог за 2006 год. В
соответствии со статьей 75 НК РФ Инспекцией начислены пени за период
с 21.03.2007 по 20.06.2007 в сумме 24689 руб., за период с 17.05.2007
по 20.06.2007 в сумме 924 руб., за период с 04.02.2007 по 06.05.2007
в сумме 2884 руб. соответственно.
Требования об уплате налога и пеней
от 08.05.2007 № 17562 и от 21.06.2007 № 18879 в добровольном порядке
в установленные в них сроки ответчиком исполнены не были.
Поскольку ГУ НО "Ветлужско-Унженский
лесхоз" является государственным учреждением и счетов, открытых
в кредитных учреждениях не имеет, а имеет лишь бюджетный счет,
открытый в ОФК г. Семенова, бесспорное взыскание с которого в
соответствии со статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской
Федерации производить невозможно, налоговый орган обратился в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с
Учреждения этих сумм.
В соответствии с частью 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции
признать иск полностью или частично.
Как следует из материалов дела,
требования заявителя признаны ответчиком в полном объеме, что
подтверждается отзывом на иск.
Руководствуясь пунктом 3 части 4
статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд принимает признание ответчиком предъявленных к нему требований
Инспекции в размере 134 644 руб. недоимки по налогу, пени, штрафных
санкций.
Поскольку ответчик согласен с
заявленными требованиями в полном объеме, с него подлежит взысканию
задолженность по транспортному налогу в сумме 90565 руб., пени
начисленные за период с 04.02.2007 по 06.05.2007 в сумме 2884 руб.,
пени, начисленные ответчику за несвоевременную уплату налога на
имущество организаций в сумме 924 руб., пени за период с 21.03.2007
по 20.06.2007 по налогу на добавленную стоимость в сумме 24689 руб.
коп., а также штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122
НК РФ в размере 15582 руб.
Расходы по делу в соответствии с
частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
заявленные
требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного
учреждения Нижегородской области "Ветлужско-Унженский лесхоз"
(ИНН 5228001240) в доход бюджета задолженность по транспортному
налогу в сумме 90565 руб., пени, начисленные за период с 04.02.2007
по 06.05.2007 в сумме 2884 руб., пени, начисленные ответчику за
несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 924
руб., пени за период с 21.03.2007 по 20.06.2007 по налогу на
добавленную стоимость в сумме 24689 руб. коп., а также штрафные
санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 15582
руб., а также в доход федерального бюджета 4192 руб. 88 коп.
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
ГОРБУНОВА И.А.
| 
