РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.11.2007 по делу № А43-31197/2006-16-830
При наличии хотя бы одного
смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит
уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса
Российской Федерации за совершение налогового правонарушения
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. по делу N
А43-31197/2006-16-830
Резолютивная часть
решения объявлена 31 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича
при ведении протокола судебного
заседания Федорычевым Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению МИ ФНС России № 5 по
Удмуртской Республике (Инспекция)
к ответчику ООО "Прогресс плюс"
г. Сарапул
о взыскании 264 468 руб. штрафных
санкций
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
надлежащим образом
от ответчика: Корепанова Н.Н., дов.
от 29.10.2007 г., Коробейникова Л.А., дов. от 29.10.2007 г.
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области в порядке статьи 39 Арбитражного
процессуального кодекса РФ передано по подсудности из Арбитражного
суда Удмуртской Республики дело по заявлению МИ ФНС РФ № 5 по
Удмуртской Республике к ООО "Прогресс плюс" г. Сарапул.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.10.2006 г. дело принято к производству.
Инспекция обратилась в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением к Обществу о взыскании
штрафных санкций в сумме 264 468 руб., начисленных по решению № 4007
от 30.06.2006 г., вынесенному по результатам камеральной налоговой
проверки декларации по транспортному налогу за 2005 г.
Из материалов дела следует, что при
проведении Инспекцией камеральной налоговой проверки представленной
ответчиком декларации по транспортному налогу за 2005 г., установлен
факт занижения транспортного налога на 1 322 340 руб. По результатам
налоговой проверки вынесено решение № 4007 от 30.06.2006 г., на
основании которого Обществу начислено 1 322 340 руб. транспортного
налога, а также 264 468 руб. штрафных санкций в порядке пункта 1
статьи 122 НК РФ.
В связи с тем, что ответчик
требование налогового органа об уплате штрафных санкций не исполнил,
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области.
Определением суда от 23.10.2006 г.
производство по делу приостановлено до вступления в законную силу
решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N
А71-5555/2006-А6.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 21.09.2006 г., проверенном в апелляционном и
кассационном порядке, решение суда по делу № А71-5555/2006-А6
оставлено без изменения. Предметом спора в данном деле являлось, в
том числе, решение № 4007 от 30.06.2006 г., которым Обществу
начислено 1 322 340 руб. транспортного налога, а также 264 468 руб.
Обжалуемое решение № 4007 от 30.06.2006 г. признано судами законным и
не подлежащим отмене.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.10.2007 г. производство по делу N
А43-31197/2006-16-830 возобновлено по ходатайству Инспекции.
Как следует из представленного отзыва
ответчика от 31.10.2007 г. и пояснений его представителя в судебном
заседании, требования Инспекции признаны Обществом в полном объеме.
Руководствуясь пунктом 3 части 4
статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд принимает признание ответчиком предъявленных к нему требований
Инспекции.
Учитывая признание ответчиком
требований Инспекции, а также тот факт, что решение Арбитражного суда
Удмуртской Республики по делу № А71-5555/2006-А6 имеет преюдициальное
значение для рассматриваемого дела, суд считает требования Инспекции
о взыскании штрафных санкций в сумме 264 468 руб. законными и
обоснованными.
В то же время, как следует из отзыва
ответчика, Общество находится в затруднительном финансовом положении,
взыскание штрафных санкций в полном объеме может повлечь неисполнение
Обществом текущих платежей в бюджет, задолженность перед кредиторами,
отразится на своевременности выплаты заработной платы. Суд счел
возможным учесть данные обстоятельства как смягчающие ответственность
за совершение налоговых правонарушений, в соответствии с подпунктом 3
пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114
Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного
смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит
уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса
Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.
На основании изложенного, суд
уменьшает размер штрафных санкций до суммы 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований, при этом Заявитель от уплаты
государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" (427960,
Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Оползина, д. 18) в доход
бюджета штрафные санкции в сумме 50 000 рублей и в доход федерального
бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ
| 
