РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.11.2007 по делу № А43-18926/2007-35-656
Решение налогового органа о
взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика
правомерно, так как факты неуплаты налога и отсутствия денежных
средств на счетах налогоплательщика в банке подтверждены материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. по делу N
А43-18926/2007-35-656
Резолютивная часть
решения объявлена 31 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
08 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Тютина Д.В.
при ведении протокола судебного
заседания судьей Тютиным Д.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению: индивидуального
предпринимателя Гинзбурга А.Р.
к: МРИ ФНС России № 5 по
Нижегородской обл.
о: признании недействительными:
решения о взыскании налога за счет имущества от 20.02.2007 № 4081;
справки о задолженности от 09.04.2007 № 5600 (в части указания
задолженности по НДФЛ в сумме 11 334 руб.)
с участием представителей сторон:
от заявителя: не явился, извещен
надлежащим образом
от ответчика: Медведев М.А.,
доверенность от 20.08.2007
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель
Гинзбург А.Р. (далее - Предприниматель) с заявлением к МРИ ФНС России
№ 5 по Нижегородской обл. (далее - Инспекция), в котором
Предприниматель просит "признать решение МИФНС № 5 по
Нижегородской области от 20.02.2007 года № 4081, решение о наличии
задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 11 334,00
руб. незаконным".
Поскольку к заявлению
Предпринимателем приложена справка о задолженности от 09.04.2007 N
5600, а сведений о существовании такого документа, как принятое
Инспекцией решение о наличии задолженности в деле сведений не
имеется, суд считает, что Предпринимателем заявлены требования о
признании недействительными: решения о взыскании налога за счет
имущества от 20.02.2007 № 4081; справки о задолженности от 09.04.2007
№ 5600 (в части указания задолженности по НДФЛ в сумме 11 334 руб.).
Инспекция против требований
Предпринимателя возражает по основаниям, изложенным в отзыве. По
мнению Инспекции, оспариваемое решение является законным и
обоснованным; а копия оспариваемой справки получена Предпринимателем
в службе судебных приставов и не выдавалась Инспекцией
Предпринимателю.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
В связи с наличием у Инспекции
сведений о неисполнении Предпринимателем 3-х требований об уплате
налогов (от 11.01.2007 № 138129, от 11.01.2007 № 5412, от 15.01.2007
№ 138562) и отсутствием у Предпринимателя счетов в банках, Инспекцией
было принято оспариваемое решение о взыскании налога за счет
имущества от 20.02.2007 № 4081 (предусматривающее взыскание с
Предпринимателя 6 026,52 руб. налогов (пени, штрафов)), а также
соответствующее ему постановление о взыскании налога за счет
имущества от 20.02.2007 № 3723, которое было направлено Инспекцией в
службу судебных приставов. Постановлением судебного
пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП РФ по
Нижегородской области от 14.03.2007 было возбуждено исполнительное
производство № 52/2067/1091/1/2007 на взыскание с Предпринимателя 6
026,52 руб. налогов (пени, штрафов).
Предприниматель считает оспариваемое
решение о взыскании налога за счет имущества от 20.02.2007 № 4081
незаконным. По мнению Предпринимателя, данным решением с него
взыскиваются незаконно доначисленные ему налоги (пени, штрафы),
поскольку, как полагает Предприниматель, незаконными являются
требования об уплате налога от 11.01.2007 № 138129, от 11.01.2007 N
5412.
Инспекцией представлены документы,
обосновывающие задолженность, взыскиваемую с Предпринимателя
оспариваемым решением о взыскании налога за счет имущества от
20.02.2007 № 4081:
- решение о привлечении к налоговой
ответственности от 22.11.2006 № 1660, которым Предпринимателю
доначислено 4 940 руб. НДФЛ; 10,81 руб. пени за неуплату НДФЛ; 988
руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату НДФЛ. Данное решение было направлено
Предпринимателю 15.12.2006 по почте заказным письмом с уведомлением о
вручении по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск, ул. Ленина, д.
17 "а", кв. 3, но не было им получено, отделение почтовой
связи возвратило конверт за истечением срока хранения (копия конверта
представлена Инспекцией в дело, тот же адрес указан Предпринимателем
в заявлении).
- требование об уплате налога от
11.01.2007 № 138129, содержащее предложение по уплате 4 940 руб.
НДФЛ; 97,79 руб. пени за неуплату НДФЛ не позднее 21.01.2007. Данное
требование (в порядке реализации решения о привлечении к налоговой
ответственности от 22.11.2006 № 1660) было направлено Предпринимателю
14.01.2007 по почте заказным письмом по адресу: Нижегородская обл.,
г. Чкаловск, ул. Ленина, д. 17 "а", кв. 3, что
подтверждается копией почтового реестра.
- требование об уплате налога от
11.01.2007 № 5412, содержащее предложение по уплате 988 руб. штрафа
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату НДФЛ не позднее 21.01.2007. Данное требование (в порядке
реализации решения о привлечении к налоговой ответственности от
22.11.2006 № 1660) было направлено Предпринимателю 14.01.2007 по
почте заказным письмом по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск,
ул. Ленина, д. 17 "а", кв. 3, что подтверждается копией
почтового реестра.
- требование об уплате налога от
15.01.2007 № 138562, содержащее в т.ч. предложение по уплате 0,73
руб. пени за неуплату целевого сбора не позднее 25.01.2007. Данное
требование было направлено Предпринимателю 26.01.2007 по почте
заказным письмом по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск, ул.
Ленина, д. 17 "а", кв. 3, что подтверждается копией
почтового реестра.
Вышеуказанные требования об уплате
налога от 11.01.2007 № 138129, от 11.01.2007 № 5412, от 15.01.2007 N
138562, решение о привлечении к налоговой ответственности от
22.11.2006 № 1660 Предпринимателем не обжаловались и не обжалуются.
Кроме того, Предпринимателем в
Чкаловском районном отделе УФССП РФ по Нижегородской области была
получена копия справки о задолженности от 09.04.2007 № 5600,
подписанная зам. руководителя Инспекции и содержащая в т.ч. сведения
о наличии у Предпринимателя задолженности по НДФЛ в сумме 11 334 руб.
В части требования о признании
недействительной справки о задолженности от 09.04.2007 № 5600
Предприниматель считает, что данная справка нарушает его права,
поскольку в ней указана незаконно доначисленная задолженность по НДФЛ
в сумме 11 334 руб. По мнению Предпринимателя, такая справка
препятствует получению им кредита в банке, что, в частности,
подтверждается справкой ОАО "НБД-Банк" (Чкаловский
дополнительный офис) от 14.09.2007 № 420-0601.
Поскольку Предпринимателем в
Инспекцию был направлен запрос от 23.04.2007 № 01 (получен в
Инспекции 23.04.2007) о выдаче справки о задолженности (в порядке
ответа на который Инспекция в принципе не могла выдать справку от
09.04.2007 № 5600), но полученную по данному запросу справку
Предприниматель в суд представить не смог, суд определением от
18.10.2007 обязал Инспекцию представить копию той справки, которая
была выдана Предпринимателю в порядке ответа на данный запрос.
Инспекцией была представлена в заседание справка по состоянию на
01.04.2007 № 30421, в т.ч. содержащая сведения о задолженности по
НДФЛ в сумме 11 334 руб. и подписанная главным государственным
налоговым инспектором.
Суд считает заявленные требования не
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или
отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового
агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при
отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)
- организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган
вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика
(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя
в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 47
Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном
пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации,
налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе
за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового
агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах
сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в
отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46
Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога за счет
имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или
индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя
(заместителя руководителя) налогового органа путем направления в
течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего
постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в
порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном
производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей
статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества
налогоплательщика (налогового агента) - организации или
индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года
после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Указанным нормам решение о взыскании
налога за счет имущества от 20.02.2007 № 4081 соответствует.
Доводы Предпринимателя о том, что ему
незаконно начислены суммы налогов (пени, штрафов), которые
взыскиваются с него оспариваемым решением, судом не принимаются,
поскольку Предпринимателем не обжаловались и не обжалуются как
требования об уплате налога от 11.01.2007 № 138129, от 11.01.2007 N
5412, от 15.01.2007 № 138562, так и решение о привлечении к налоговой
ответственности от 22.11.2006 № 1660. Указанная позиция
подтверждается существующей судебной практикой (Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
13.12.2005 № 10559/05).
Как следует из подпункта 10 пункта 1
статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы
обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или
налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов
указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании
данных налогового органа. Запрашиваемая справка представляется в
течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган
соответствующего письменного запроса налогоплательщика, плательщика
сбора или налогового агента.
Поскольку копия обжалуемой справки о
задолженности от 09.04.2007 № 5600 была получена Предпринимателем в
Чкаловском районном отделе УФССП РФ по Нижегородской области, а не в
самой Инспекции в порядке подпункта 10 пункта 1 статьи 32 Налогового
кодекса Российской Федерации, данная справка изначально
Предпринимателю не предназначалась и должна использоваться именно
Чкаловским районным отделом УФССП РФ по Нижегородской области для
распределения взысканных средств по уровням бюджетной системы в
соответствии с нормами налогового и бюджетного законодательства.
Соответственно, поскольку данная справка Инспекцией Предпринимателю
не выдавалась, ни для него, ни для кредитных учреждений не
предназначалась, прав Предпринимателя она нарушать не может.
Та справка, которая была выдана
Предпринимателю Инспекцией по его запросу - справка по состоянию на
01.04.2007 № 30421, в данном процессе Предпринимателем не обжалуется.
На основании изложенного, заявленные
требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
в удовлетворении
заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
ТЮТИН Д.В.
| 
