ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.11.2007 по делу № А43-22634/2007-3-610
Суд утвердил мировое соглашение по
делу о взыскании расходов, связанных с проведением экспертиз и
устранением выявленных недостатков, так как достигнутое соглашение
не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не
ущемляет прав и законных интересов других лиц.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. по делу N
А43-22634/2007-3-610
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи - Жегловой Ольги Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление Закрытого акционерного общества "Мобиком-Центр"
г. Н.Новгород
к ответчику - Закрытому акционерному
обществу Научно-техническому центру "Белам" г. Москва
о взыскании 9 642 066 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Горячкин В.В. -
представитель, доверенность № 889-07 от 22.10.2007, Любимцев В.Г. -
представитель, доверенность № 837-07 от 03.08.2007
от ответчика: Заречный В.В. -
представитель, доверенность № 13 от 03.09.2007
установил:
заявлены требования
о взыскании 9 642 066 руб. 10 коп. расходов, связанных с проведением
экспертиз и устранению выявленных недостатков 5 из 11 АМС.
Стороны в судебном заседании
представили мировое соглашение и просят его утвердить.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей истца и ответчика, суд считает мировое соглашение
подлежащим утверждению в силу следующего.
Между сторонами заключен договор N
005/1702-04 от 05.01.2004 подряда на выполнение
проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по
строительству (сооружению) объектов связи сети сотовой подвижной
радиосвязи.
В результате данных договорных
отношений было построено 11 антенно-мачтовых сооружений, по котором
ООО "Промстальконструкция" провело экспертизу общего
технического состояния АМС, в результате которой был выявлен ряд
нарушений.
Для четкого уяснения обстоятельств и
снятия противоречий с ответчиком ЗАО "Мобиком-Центр"
заказал собственную экспертизу ФГУП ГСПИ РТВ проекта
металлоконструкции башни БС52215 "Верякуши МЦ".
Для получения объективной оценки всех
башен, построенных ответчиком, ЗАО "Мобиком-Центр" заключил
договор подряда № 1.42.05 от 05.12.2005 об обследовании и получении
экспертизы 10 башен в Нижегородской области конкретно по месту
установки.
Общая сумма расходов на проведение
экспертиз и устранение выявленных недостатков составила сумму 9 642
066 руб. 10 коп.
Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского
кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед
заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в
технической документации в обязательных для сторон строительных
нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической
документации показателей объекта строительства.
В соответствии с п. 2 ст. 755
Гражданского кодекса Российской Федерации истец обнаружил недостатки
выполненных работ в разумный срок, известил об этом ответчика в
течение гарантийного срока.
Согласно п. 3.7 Приложения 2.2 к
договору № 005/1702-04 от 05.01.2004 "Заказ на
строительно-монтажные работы и работы по установке оборудования"
подрядчик не представил положительного экспертного заключения
"Главгосэкспертизы" по проекту башни", чего не было
сделано ответчиком и послужило основанием для обращения с иском в
суд.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Стороны до начала судебного заседания
путем взаимных уступок достигли соглашения, которое оформили мировым
соглашением, представили в дело и просят утвердить.
Рассмотрев мировое соглашение,
достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и
иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы
других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49,
ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить
мировое соглашение в любой инстанции.
При таких обстоятельствах
производство по делу подлежит прекращению согласно ч. 2 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются
между сторонами следующим образом:
В случае заключения мирового
соглашения половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату
заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Другая половина расходов по
госпошлине согласно заключенному мировому соглашению относится на
ответчика.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 4 ст. 49, ст. 104, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184
- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
мировое соглашение
от 07.11.2007 утвердить о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение
заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения
спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих
обязательств по договору № 005/1702-04 от 05.01.2004.
2. Стороны договорились о том, что по
настоящему мировому соглашению ответчик имеет задолженность перед
истцом в размере 4 045 269 руб. 48 коп.
3. Сумма денежных средств в размере,
указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться
ответчиком истцу в следующем порядке:
3.1. Сумма в размере 2 545 269 руб.
48 коп., удерживаемая истцом в целях обеспечения обязательств
ответчика по вышеуказанному договору, засчитывается в счет погашения
задолженности ответчика в соответствии с настоящим соглашением.
3.2. Оставшуюся сумму в размере 1 500
000 руб. ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение пяти
банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Нижегородской
области настоящего соглашения.
3.3. Выполнение условий пунктов 2 и 3
настоящего соглашения является существенным условием настоящего
соглашения.
3.4. Истец отказывается от исковых
требований к ответчику в оставшейся части иска, которая составляет 5
596 796 руб. 62 коп.
4. В случае не перечисления
ответчиком денежных средств в сумме 1 500 000 руб. в сроки, указанные
в п. 3.2 настоящего соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст.
142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о
выдаче ему исполнительного листа на всю сумму мирового соглашения.
5. Судебные расходы по оплате услуг
адвоката в сумме и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с
делом № А43-22634/2007-3-610 лежат на ответчике.
6. Государственная пошлина по иску в
размере 1/2 от уплаченной суммы в размере 29 855 руб. 17 коп.
перечисляются ЗАО НТЦ "Белам" на расчетный счет ЗАО
"Мобиком-Центр" в срок до 20 ноября 2007 года, остальная
часть возвращается истцу из Федерального бюджета в соответствии с
определением Арбитражного суда Нижегородской области об утверждении
настоящего мирового соглашения.
7. Исполнительный лист по делу выдать
по требованию истца.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу - Закрытому
акционерному обществу "Мобиком-Центр" г. Н.Новгород из
Федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в
сумме 29 896 руб. 83 коп., уплаченные по платежному поручению № 54980
от 13.08.2007.
Выдать истцу справку на возврат
госпошлины.
Судья
ЖЕГЛОВА О.Н.
| 
