РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.11.2007 по делу № А43-2412/2007-45-52
Требование налогового органа о
взыскании штрафных санкций удовлетворено, так как факты неуплаты
единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога
на доходы физических лиц, единого налога по упрощенной системе
налогообложения подтверждены материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. по делу N
А43-2412/2007-45-52
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны
при ведении протокола судебного
заседания судьей И.А. Горбуновой
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области
к: индивидуальному предпринимателю
без образования юридического лица Жиденко Александру Григорьевичу
о: взыскании 495641 руб.
С участием представителей сторон:
от заявителя: не явились, извещен
надлежащим образом
от ответчика: не явились, извещен
надлежащим образом
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы России № 13 по Нижегородской области (далее по
тексту - Инспекция) с заявлением к индивидуальному предпринимателю
без образования юридического лица Жиденко А.Г. (далее по тексту -
Предприниматель) о взыскании 495641 руб.
Определением от 21.03.2007 года
производство по делу было приостановлено до вступления в законную
силу судебного акта по делу № А43-33333/2006-45-390.
Определением от 21.08.2007 года
производство по делу было возобновлено.
Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились, законных представителей не направили, ответчик отзыва на
иск не представил. Данные обстоятельства в соответствии со статьей
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
препятствуют рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, арбитражный
суд установил следующее.
На основании решения заместителя
руководителя Инспекции № 120 от 16.05.2006 была проведена выездная
налоговая проверка по вопросу соблюдения Предпринимателем
законодательства о налогах и сборах, проверки правильности исчисления
и уплаты налогов за период с 01.01.2003 по 31.12.2005. По результатам
проверки был составлен акт № 195 от 30.08.2006, в котором Инспекцией
был установлен факт совершения налогового правонарушения.
По результатам рассмотрения
материалов проверки Инспекцией было вынесено решение № 213 от
28.09.2006 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности
за совершение налогового правонарушения. Указанным решением
налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности,
предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее по тексту -
НК РФ) в виде штрафа в общей сумме 56431 руб., п. 2 ст. 119 НК РФ в
сумме 441171 руб., а также данным решением Предпринимателю
доначислены налоги в общей сумме 282168 руб. и пени в общей сумме
64380 руб. 80 коп.
Требование об уплате налоговой
санкции от 09.10.2006 № 3004 было оставлено Предпринимателем без
исполнения, что послужило основанием для обращения Инспекции с данным
заявлением в арбитражный суд.
Суд считает требования заявителя
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.06.2007 по делу № А43-33333/2006-45-390 в
удовлетворении требования Предпринимателя о признании
недействительным решения № 213 от 28.09.2006 было отказано.
Согласно части 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются
вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.06.2007 по делу № А43-33333/2006-45-390,
вступившим в законную силу установлено, что решением Межрайонной
инспекции ФНС № 13 по Нижегородской области № 213 от 28.09.2006
Предприниматель был правомерно привлечен к налоговой ответственности
в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога,
налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц,
единого налога по УСН в общей сумме 56431 руб., штрафа,
предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации за непредставление деклараций по единому социальному
налогу, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических
лиц в общей сумме 441171 руб.
На основании изложенного суд считает,
что требование налогового органа о взыскании штрафных санкций в общей
сумме 495641 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении данного спора суд
руководствуется преюдициальным значением решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.06.2007 по делу № А43-33333/2006-45-390.
Расходы по делу в соответствии с
частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
заявленные
требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального
предпринимателя без образования юридического лица Жиденко Александра
Григорьевича в доход бюджета 495641 штрафных санкций и в доход
федерального бюджета 11412 руб. 82 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
ГОРБУНОВА И.А.
| 
