РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.11.2007 по делу № А43-24153/2007-15-614
Требование о взыскании пеней за
просрочку оплаты товара по договору купли-продажи удовлетворено, так
как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по
оплате товара подтвержден материалами.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. по делу N
А43-24153/2007-15-614
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Кудряшовой Елены Аркадьевны,
г. Балахна Нижегородской области
к ответчику: Потребительскому
обществу "Луч", р.п. Золотухино Золотухинского района
Курской области
о взыскании 8.457 рублей 75 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании пени за просрочку оплаты в размере 8457 руб. 75 коп. по
договору № 40 от 31.01.2006.
Истец и ответчик, уведомленные
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в
заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле
документам - по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело
подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное
заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен
договор № 40 от 31.01.2006, в соответствии с которым истец (продавец)
обязался передать ответчику (покупателю), а ответчик - принимать и
оплачивать товар - мебель на условиях договора - в течение 30
(тридцати) дней с момента получения товара (раздел 2 договора).
В случае нарушения сроков оплаты
покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от стоимости
неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
Во исполнение обязательств по
договору истец передал ответчику мебель в ассортименте по товарной
накладной № 8 от 07.02.2006 и по накладной № 27 от 03.05.2006 на
общую сумму 103412 рублей.
Ответчик свои обязательства в части
оплаты полученного товара выполнил ненадлежащим образом.
Часть товара оплачена несвоевременно,
от оплаты товара на сумму 12067 рублей ответчик уклонился.
Согласно пункту 5.2 договора при
недостижении согласия путем переговоров, споры подлежат рассмотрению
в Арбитражном суде Нижегородской области.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Оплата продукции должна производиться
до передачи продукции или после, либо в сроки, установленные
договором - статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статьях 329, 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации установлена ответственность за
неисполнение обязательства, а размер ответственности определяется в
договоре.
Рассмотрев материалы дела, суд
удовлетворяет требования истца по сумме пени в размере 4000 рублей.
Представленные в материалы дела
документы: договор № 40 от 31.01.2006 (лист дела 7), заявки ответчика
на поставку мебели (листы дела 8, 9), товарная накладная № 8 от
07.02.2006 (лист дела 10), накладная № 27 от 03.05.2007 (лист дела
11) свидетельствуют о получении ответчиком мебели от истца.
Доказательств оплаты полученной
продукции в полном объеме и в соответствии с условиями договора от
31.01.2006 в материалы дела не представлено.
Согласно статье 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном в пункте 4.3 договора.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять
обязательства в соответствии с законом и условиями обязательства.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет пени на сумму 8457 руб. 75
коп. составлен истцом в соответствии с требованиями закона, поэтому
требование о взыскании пеней является правомерным.
Ответчик возражений по расчету
неустойки не представил.
Между тем, суд усматривает основания
для уменьшения суммы пени, подлежащей взысканию, до 4000 рублей в
порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Критерием для уменьшения размера
неустойки послужила явная несоразмерность пени последствиям просрочки
исполнения.
Таким образом, исковые требования
основаны на законе - статьи 486, 330, 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации, подтверждены документально и не оспорены
ответчиком.
Расходы по делу со всей суммы иска
относятся на ответчика, так как неустойка рассчитана по условиям
договора от 31.01.2006 - статья 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Потребительского общества "Луч", р.п. Золотухино
Золотухинского района Курской области в пользу индивидуального
предпринимателя Кудряшовой Елены Аркадьевны, г. Балахна Нижегородской
области пени - 4000 рублей, расходы по госпошлине - 500 рублей.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
