РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.11.2007 по делу № А43-26582/2007-25-683
Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. по делу N
А43-26582/2007-25-683
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Высота"
к Открытому акционерному обществу
"Энергоремонт"
о взыскании 114 337 руб. 57 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Шукшина С.А., дов. от
10.09.07
от ответчика: представитель в
судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика на основании договора № 28/06 от 07.08.06
стоимости подрядных работ в размере 108 224 руб. 11 коп., а также
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 113
руб. 46 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в
отсутствие его представителя в материалы дела не представил. С учетом
изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив
предварительное судебное заседание, перешел к судебному
разбирательству дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил.
07.08.06 между истцом и ответчиком
был заключен договор подряда № 28/06.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательства по выполнению работ по
капитальному ремонту кровли турбинного цеха главного корпуса первой
очереди Новогорьковской ТЭЦ, а ответчик, в свою очередь, по их
принятию и оплате.
В качестве аванса по договору
ответчик перечислил истцу 17.08.06 сумму в размере 150 000 руб.
(платежное поручение № 665 от 16.08.06).
Во исполнение условий договора истец
выполнил работы на общую сумму 826 141 руб. 60 коп., что
подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о
стоимости выполненных работ № 1 от 28.08.06, № 2 от 27.09.06, № 3 от
31.10.06, № 4 от 15.11.06, № 5 от 22.11.06.
Согласно пункту 4.2. договора оплата
выполненных работ производится ежемесячно на основании подписанных
актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ в
течение пятнадцати дней с момента их подписания. Оплата производится
в указанном в справке размере с учетом суммы оплаченного аванса
пропорционально стоимости выполненных в данном периоде работ.
02.10.06 и 02.02.07 ответчик частично
оплатил долг в общей сумме 567 917 руб. 49 коп. (платежные поручения
№ 873, № 875 и № 369).
05.09.07 истец направил ответчику
претензию с требованием об оплате долга в размере 108 224 руб. 11
коп., которая оставлена без ответа.
Как следует из материалов дела,
ответчик до настоящего времени не оплатил долг за выполненные работы
в сумме 108 224 руб. 11 коп. по акту № 3 от 31.10.06.
Неисполнение ответчиком в
добровольном порядке обязательств по оплате выполненных работ
послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик
обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате
выполненных работ, требование истца о взыскании долга в сумме 108 224
руб. 11 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт ненадлежащего исполнения
обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами
дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование
его денежными средствами является правомерным, так как требование
основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с названной статьей за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной
ставки ЦБ РФ.
Согласно расчету истца проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.07 по
12.10.07 включительно составили сумму в размере 6 113 руб. 46 коп.,
которые подлежат взысканию.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Энергоремонт" в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Фирма "Высота" 108 224
руб. 11 коп. долга, 6 113 руб. 13 коп. процентов и 3 786 руб. 75 коп.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
