Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.11.2007 по делу № А43-26692/2007-25-687


Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате полученной энергии подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 12 ноября 2007 г. по делу N
А43-26692/2007-25-687




Арбитражный суд
Нижегородской области


в составе:


Судьи Чугуновой Елены Васильевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.


рассмотрев в судебном заседании дело


по иску Открытого акционерного
общества "Теплоэнерго"


к Закрытому акционерному обществу
"Борус"


о взыскании 97 116 руб. 01 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Шаповалова О.А., дов. № 72
от 01.08.07


от ответчика: представитель в
судебное заседание не явился




Сущность спора:


Предъявлено требование о взыскании с
ответчика на основании договора № 8997 от 31.05.06 стоимости тепловой
энергии в размере 97 116 руб. 01 коп.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в
отсутствие его представителя в материалы дела не представил. С учетом
изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив
предварительное судебное заседание, перешел к судебному
разбирательству дела по существу.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил.


31.05.07 между истцом и ответчиком
был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 8997.


Во исполнение условий указанного
договора истец в период с мая по сентябрь 2007 года включительно
отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 99 700 руб. 76 коп.


Для оплаты отпущенной теплоэнергии
истец выставил ответчику счета-фактуры № 24053 от 31.05.07, № 26861
от 30.06.07, № 29114 от 31.07.07, № 29113 о 31.07.07, № 29112 от
31.07.07, № 29111 от 31.07.07, № 29110 от 31.07.07, № 31381 от
31.08.07 и № 33818 от 30.09.07.


Кроме того, в банк ответчика были
выставлены платежные требования № 8997/1/4 от 08.06.07, № 8997/1/4 от
06.07.07, № 8997/1/4 от 08.08.07, № 8997/1/4 от 07.09.07, № 8997/1/4
от 08.10.07 и четыре требования № 8997/1/0 от 08.08.07 В настоящее
время указанные платежные требования возвращены истцу без исполнения.


По утверждению представителя истца,
ответчик частично оплатил долг по спорному договору в размере 2 584
руб. 75 коп.


Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик не оплатил долг в размере 97 116 руб. 01
коп. за отпущенную тепловую энергию.


Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по договору № 8997 от 31.05.06 послужило истцу
основанием для обращении с данным иском в суд.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.


По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате
отпущенной тепловой энергии, требование истца о взыскании долга в
размере 97 116 руб. 01 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.


Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




взыскать с Закрытого
акционерного общества "Борус" в пользу Открытого
акционерного общества "Теплоэнерго" 97 116 руб. 01 коп.
долга, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в
размере 3 413 руб. 48 коп.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Е.В.ЧУГУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru