Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления





Аренда квартир посуточно в питере эконом | химчистка штор недорого, химчистка качественно и недорого наше основное, химчистка шубы из норки


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.12.2007 по делу № А43-25303/2007-15-629


Требование о взыскании в солидарном
порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой
кредитной линии удовлетворено, так как факт неисполнения заемщиком
обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами
дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 29 декабря 2007 г. по делу N
А43-25303/2007-15-629




Резолютивная часть
решения объявлена 24 декабря 2007 года.


Решение изготовлено в полном объеме
29 декабря 2007 года.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской
Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саровского отделения
№ 7695, г. Саров Нижегородской области


к ответчикам: 1. индивидуальному
предпринимателю Непотребному Андрею Андреевичу, г. Саров
Нижегородской области; 2. индивидуальному предпринимателю Погодину
Владимиру Федоровичу, г. Саров Нижегородской области; 3.
индивидуальному предпринимателю Погодину Василию Александровичу, г.
Саров Нижегородской области; 4. Обществу с ограниченной
ответственностью "Клаксон", г. Саров Нижегородской области


о взыскании 666.783 рублей 14 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Сальников М.И. -
представитель (доверенность № 741 от 20.11.2007)


от ответчиков: не явились




установил:




иск заявлен о
взыскании солидарно задолженности в сумме 666783 руб. 14 коп., в том
числе долг по кредиту - 666472 руб. 74 коп., проценты за пользование
кредитом - 219 руб. 18 коп., неустойка - 91 руб. 22 коп. по договору
об открытии невозобновляемой кредитной линии № МК-398 от 11.12.2006;
взыскание обратить на заложенное имущество.


Ответчики, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явились.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие
ответчиков - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


В заседании истец уточнил исковые
требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и
просил взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность в
сумме 565491 руб. 78 коп., в том числе сумму долга - 549266 руб. 30
коп.; проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.12.2007 в
размере 5868 руб. 38 коп., неустойку на просроченный долг - 10278
руб. 05 коп. по состоянию на 18.12.2007, неустойку на просроченные
проценты - 79 руб. 05 коп.; взыскание обратить на заложенное
имущество.


Ответчики исковые требования о
взыскании солидарно суммы кредиторской задолженности и суммы судебных
расходов - 579669 руб. 61 коп. признали в полном объеме заявлениями
от 21.12.2007.


Суд ходатайство истца принял к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между истцом (кредитор) и ответчиком
1 - ИП Непотребный А.А. (заемщик) был заключен договор № МК-398 об
открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.12.2006, в
соответствии с условиями которого истец выдал ответчику (заемщику)
кредит на сумму 1000000 рублей под 15% годовых, на срок - по 11
декабря 2007 года. Ответчик обязался возвратить Банку полученный
кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке,
предусмотренном договором (пункт 1.1).


В обеспечение возврата кредита были
заключены следующие договора:


1. договор поручительства № МП-398/1
от 11.12.2006 между Банком и ответчиком 2 - ИП Погодиным В.Ф.
(поручитель);


2. договор поручительства № МП-398/2
от 11.12.2006 между Банком и ответчиком 4 - ООО "Клаксон"
(поручитель);


3. договор поручительства № МП-398/3
от 11.12.2006 между Банком и ответчиком 3 - ИП Погодиным В.А.
(поручитель);


Согласно пункту 2.1 договоров
поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность
по кредитным обязательствам: уплате основного долга, процентов, платы
за проведение операций по ссудному счету, неустойки, судебных
расходов и иных убытков перед кредитором.


4. договор залога товара в обороте N
МЗ-398/1 от 11.12.2006, принадлежащего ИП Непотребному А.А.;


5. договор залога имущества N
МЗ-398/2 от 11.12.2006, принадлежащего ИП Непотребному А.А.;


6. договор залога имущества N
МЗ-398/3 от 11.12.2006, принадлежащего ИП Погодину В.Ф.


Истец свои обязательства по
предоставлению денежных средств в размере 1000000 рублей выполнил
полностью тремя траншами 11.12.2006 - 450000 рублей, 12.12.2006 -
400000 рублей, 13.12.2006 - 150000 рублей, что подтверждается
выпиской с лицевого счета ИП Непотребного А.А. за 11.12.2006 (лист
дела 94 - 96).


В силу пункта 2.10 договора при
несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты
процентов, или за проведение операций по ссудному счету заемщик
уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления
исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной
процентной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых.


Ответчик свои обязательства,
предусмотренные кредитным договором, по платежам и уплате процентов
выполняет ненадлежащим образом, а именно, с момента получения кредита
неоднократно допускал просрочки платежей, а с 26.10.2007 перестал
вносить платежи.


В результате чего, на 18.12.2007 на
ссудном счете заемщика образовалась просроченная задолженность в
сумме 565491 руб. 78 коп. (в том числе по основному долгу - 549266
руб. 30 коп., по процентам - 5868 руб. 38 коп., по неустойке - 10357
руб. 10 коп.).


Согласно пункту 4.7 договора № МК-398
от 11.12.2006 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик
обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты
за пользование кредитом, плату за пользование лимитом кредитной
линии, плату за проведение операций по ссудному счету и неустойку,
предусмотренные условиями договора (при этом кредитор имеет право
предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить
взыскание на заложенное имущество, в случаях:


а) неисполнения или ненадлежащего
исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита
и/или уплате процентов, и/или внесению платы за проведение операций
по ссудному счету...;


б) утраты обеспечения или ухудшения
его условий, а также угрозы утраты обеспечения или ухудшения его
условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;


д) если заемщику предъявлен иск об
уплате денежной суммы, размер которого ставит под угрозу выполнение
обязательств по договору.


При проверке предмета залога,
производимой сотрудниками Банка 13.09.2007, было выявлено отсутствие
части заложенного имущества.


Кроме того, ОАО АКБ "Саровбизнесбанк"
обратилось в Саровский городской суд с исками о взыскании
кредиторской задолженности с ИП Непотребного А.А. на сумму,
превышающую задолженность ответчика перед Банком.


В связи с чем истец направил в адрес
заемщика и поручителей письменные уведомления от 21.09.2007 о
погашении просроченной задолженности.


Ответчики указанное требование
оставили без ответа и удовлетворения.


В связи с изложенным истец обратился
в суд за защитой своих прав и просит взыскать солидарно с ответчиков
565491 руб. 78 коп. (в том числе по основному долгу - 549266 руб. 30
коп., по процентам - 5868 руб. 38 коп., по неустойке - 10357 руб. 10
коп.) по состоянию на 18.12.2007; взыскание обратить на заложенное
имущество по договорам залога № МЗ-398/1 от 11.12.2006, № МЗ-398/2 от
11.12.2006, № МЗ-398/3 от 11.12.2006.


В соответствии со статьей 819
Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется
предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа
и уплатить проценты.


Согласно статье 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.


Факт предоставления заемщику денежных
средств в сумме 1000000 рублей подтвержден выпиской с лицевого счета
от 11.12.2006 (листы дела 94 - 96).


Доказательств погашения ответчиками
кредитной задолженности в сроки, установленные договором № МК-398 от
11.12.2006, в материалы дела не представлено.


Ответчики актом сверки расчетов по
договору № МК-398 от 11.12.2006 и заявлениями от 21.12.2007 исковые
требования о взыскании солидарно кредиторской задолженности в сумме
565491 руб. 78 коп. признали в полном объеме.


Суд признание ответчиков принял -
статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.


Поскольку ответчики доказательств
возврата кредита суду не представили, суммы кредиторской
задолженности признали, требования истца являются обоснованными и
подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 329, 810, 819
Гражданского кодекса РФ в сумме 565491 руб. 78 коп., в том числе
сумму долга - 549266 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом
по состоянию на 18.12.2007 в размере 5868 руб. 38 коп., неустойку -
10357 руб. 10 коп. по состоянию на 18.12.2007.


Расчет процентов и неустойки проверен
и принят судом по состоянию на 18.12.2007.


В силу статьи 363 Гражданского
кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником
обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник
отвечают перед кредитором солидарно.


В случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в
соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации
взыскание может быть обращено на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).


Таким образом, требования истца о
взыскании задолженности по договору № МК-398 об открытии
невозобновляемой кредитной линии от 11.12.2006 в общей сумме 565491
руб. 78 коп. подлежат удовлетворению солидарно с заемщика и
поручителей путем обращения взыскания на заложенное имущество по
договорам залога № МЗ-398/1 от 11.12.2006, № МЗ-398/2 от 11.12.2006,
№ МЗ-398/1 от 11.12.2006.


В соответствии со статьей 350
Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет начальную
продажную цену заложенного имущества:


1. по договору залога № МЗ-398/1 от
11.12.2006 - в размере 1197000 руб. 29 коп.;


2. по договору залога № МЗ-398/2 от
11.12.2006 - в размере 47250 руб. 00 коп.;


3. по договору залога № МЗ-398/3 от
11.12.2006 - в размере 235800 руб. 00 коп.


Расходы по делу полностью относятся
на ответчиков, так как частично задолженность предъявлена после
обращения с иском в суд - статья 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать солидарно с
индивидуального предпринимателя Непотребного Андрея Андреевича (свид.
№ 000877741 от 28.09.2004), г. Саров Нижегородской области, с
индивидуального предпринимателя Погодина Владимира Федоровича (свид.
№ 000877709 от 30.09.2004), г. Саров Нижегородской области, с
индивидуального предпринимателя Погодина Василия Александровича
(свид. № 000374876 от 31.12.2004), г. Саров Нижегородской области, с
Общества с ограниченной ответственностью "Клаксон", г.
Саров Нижегородской области в пользу Акционерного коммерческого
Сберегательного банка (Открытое акционерное общество) Саровское
отделение № 7695, г. Саров Нижегородской области кредитную
задолженность в сумме 565491 руб. 78 коп., в том числе сумму долга -
549266 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом - в размере
5868 руб. 38 коп., неустойку - 10357 руб. 10 коп., расходы по
госпошлине - 13177 руб. 83 коп.


Взыскание обратить на заложенное
имущество по договорам залога № МЗ-398/1 от 11.12.2006, № МЗ-398/2 от
11.12.2006, № МЗ-398/1 от 11.12.2006 в пределах взысканной суммы.


Установить начальную продажную цену
имущества в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса
Российской Федерации в сумме 1480050 руб. 29 коп., в том числе:


1. по договору залога № МЗ-398/1 от
11.12.2006 - в размере 1197000 руб. 29 коп.;


2. по договору залога № МЗ-398/2 от
11.12.2006 - в размере 47250 руб. 00 коп.;


3. по договору залога № МЗ-398/3 от
11.12.2006 - в размере 235800 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru