РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.11.2007 по делу № ТС-34-07
Требование о взыскании суммы
основного долга, пеней и третейского сбора по договору поставки
удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем
обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. № ТС-34-07
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Дубова
Александра Николаевича
Судей: Варакиной Аллы Борисовны
Макуловой Натальи Александровны
При ведении протокола ответственным
секретарем Бахмутовой Н.Ю.
образованный в соответствии со ст. 8,
30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров
при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейского
соглашения сторон содержащегося в разделе 7.3. договора на поставку,
рассмотрев в судебном заседании, дело по иску истца к ответчику о
взыскании суммы основного долга. пени и третейского сбора.
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском к ответчику о взыскании задолженности договору на поставку,
пени, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в п. 7.3. договора поставки.
Ответчик был извещен о принятии к
рассмотрению искового заявления, путем направления заказного письма с
уведомлением о вручении.
Отзыв на исковое заявление ответчиком
не представлен.
Рассмотрение третейского суда было
назначено на 13.11.2007 года. О дате рассмотрения в судебном
заседании стороны уведомлены повестками: истцом повестка получена с
нарочным, о чем имеется отметка о получении от 07.11.2007 года.
Ответчику повестка направлена телеграммами с уведомлением от
07.11.2007 года, о чем имеется телеграфное уведомление о том. что
условный адрес не зарегистрирован, а также справка (копия телеграммы)
о направлении телеграммы. Таким образом, ответчик уведомлен
надлежащим образом.
В судебное заседание явилась
представитель истца.
В судебном заседании истец подтвердил
свои исковые требования. Истцом на обозрение суда представлены
подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Свои исковые требования истец
мотивирует тем, что между ним и ответчиком 22 января 2007 года был
заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора и
спецификациями к нему период с января по март в адрес ответчика были
поставлены товары. В соответствии с п. 4.4. договора порядок оплаты
определяется в спецификациях. В Спецификации № 1 предусмотрена оплата
поставки по факту отгрузки в течение 10 банковских дней. В
соответствии со Спецификацией № 1 истец поставил Ответчику товар.
Срок отгрузки январь 2007 года. В Спецификации № 3 предусмотрена
оплата поставки по факту отгрузки в течение 30 календарных дней. В
соответствии со Спецификацией № 3 истец поставил Ответчику товар.
Срок отгрузки март 2007 года. Факт получения ответчиком отгруженных
товаров подтверждается товарными накладными.
В свою очередь, ответчик произвел
оплату лишь частично с нарушением сроков.
В соответствии с п. 5.3. за просрочку
платежей предусмотрены штрафные санкции, а именно пени в размере 0,3%
от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расходы по оплате третейского сбора
произведены в соответствии с Положением о сборах и расходах в
Третейском суде при ТПП Нижегородской области.
Истец просит суд удовлетворить его
исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга, пени и
третейского сбора в заявленном объеме.
В судебное заседание 13.11.2007 года
представители ответчика не явились, судом принято решение о
рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Судом установлено, что доводы истца
подтверждены представленными суду доказательствами: договором на
поставку и спецификациями к нему № 1, № 3, являющимися его
неотъемлемой частью.
В соответствии со спецификацией № 1
истец обязался поставить ответчику товар. Сроком отгрузки установлен
январь 2007 года. Срок оплаты по Спецификации № 1 устанавливается в
течение 10 банковских дней по факту отгрузки.
Товар поставлен в соответствии с
товарными накладными.
В соответствии со спецификацией № 3
истец обязался поставить ответчику товар. Сроком отгрузки установлен
март 2007 года. Срок оплаты по Спецификации № 3 устанавливается в
течение 30 календарных дней по факту отгрузки.
Поставка подтверждается товарными
накладными.
Ответчиком была произведена частичная
оплата товара, однако, при этом были нарушены сроки, предусмотренные
спецификациями.
Ответчик приступил к оплате с
22.02.2007 года, что подтверждается платежными поручениями. Таким
образом, задолженность по Спецификации № 1 оплачена частично с
нарушением сроков.
Задолженность по Спецификации № 3 не
оплачена в полном объеме.
Порядок расчета пени содержится в
Расчете, приложенном истцом к исковому заявлению. Сумма пени, в
соответствии с расчетом.
Кроме того, истец просит взыскать
оплаченный третейский сбор. Третейский сбор рассчитан в соответствии
с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП
Нижегородской области и оплачен.
При таких обстоятельствах, исковые
требования истца к ответчику о взыскании задолженности, пени и
третейского сбора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 330, 486, 516 ГК
РФ, ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования
истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму долга.
Взыскать с ответчика в пользу истца
пени.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму третейского сбора.
Решение вступает в силу с момента его
принятия.
Председательствующий
А.Н.ДУБОВ
Судьи
А.Б.ВАРАКИНА
Н.А.МАКУЛОВА
| 
