ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 13.11.2007 по делу № 33-5021
Определение о разделении дел по
подведомственности отменено, так как мотивы, по которым суд пришел к
выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных
требований, в данном судебном акте не указаны.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. № 33-5021
Судья Киселева Н.А.
13 ноября 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам
Нижегородского областного суда в
составе:
Председательствующего Лазорина Б.П.
Судей Кондаковой Т.А., Кутыревой Е.Б.
Заслушала в открытом судебном
заседании по докладу Кондаковой Т.А.
Дело по частной жалобе ООО "Орланд"
На определение Володарского районного
суда Нижегородской области
От 23 июля 2007 г.
О подведомственности спора
установила:
ООО "Орланд"
обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему ООО "Ялма"
Торгашеву В.П., Буланцеву И.Н. о признании торгов недействительными.
Просил признать торги по продаже недвижимого имущества,
принадлежащего ООО "Ялма" центрального материального склада
общей площадью 387,8 кв. м, этажность 1, расположенное по адресу
Нижегородская обл., Володарский р-он, п. Ильиногорск, ул.
Железнодорожная, промрайон, промплощадка № 1, объект № 1, литер "А"
недействительными.
Признать договор купли-продажи от
6.12.06 г. центрального материального склада общей площадью 387,8 кв.
м, этажность 1, расположенного по адресу Нижегородская обл.,
Володарский р-он, п. Ильиногорск, ул. Железнодорожная, промрайон,
промплощадка № 1, объект № 1, литер "А", совершенный ООО
"Ялма" и Буланцевым И.Н. недействительными. Обязать ООО
"Ялма" возвратить денежные средства Буланцеву И.Н.,
полученные по договору купли-продажи от 6.12.06 г. Обязать Буланцева
И.Н. возвратить ООО "Ялма" недвижимое имущество, полученное
по договору от 06.12.06 г.
Определением Володарского районного
суда Нижегородской области от 23.07.07 г. требования ООО "Орланд"
к Буланцеву И.Н. о признании договора купли-продажи от 6.12.06 г.
центрального материального склада общей площадью 387,8 кв. м,
этажность 1, расположенного по адресу Нижегородская обл., Володарский
р-он, п. Ильиногорск, ул. Железнодорожная, промрайон, промплощадка N
1, объект № 1, литер "А", совершенный ООО "Ялма"
и Буланцевым И.Н. недействительным и применения последствий
недействительности сделки приняты к производству судом для
рассмотрения и разрешения спора. В принятии требований ООО "Орланд"
к конкурсному управляющему ООО "Ялма" о признании торгов
недействительными отказано.
В частной жалобе ООО "Орланд"
просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, отказывая в
принятии заявления о признании торгов недействительными, указал, что
разделение требований к конкурсному управляющему ООО "Ялма",
подведомственных арбитражному суду и к Буланцеву И.Н.,
подведомственных суду общей юрисдикции, возможно.
Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ дело, по
которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из
которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие -
арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей
юрисдикции, если разделение этих требований невозможно, если же
разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии
требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в
принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Исходя из этого, а также из положений
ст. 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в
определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда
должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о
возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
В обжалуемом определении суда имеется
ссылка лишь на нормы ГПК РФ (ст. 22) и АПК РФ (ст. 27), а мотивы, по
которым суд пришел к своим выводам, в определении суда отсутствуют.
Между тем, как следует из характера
спорных правоотношений, требования, заявленные в суд, производны друг
от друга: следствием признания торгов недействительными является
недействительность договора купли-продажи, что свидетельствует о
невозможности разделения указанных требований.
Таким образом, исходя из изложенного
и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение
Володарского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2007 г.
отменить и передать вопрос для разрешения по существу.
| 
