Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.05.2007 по делу № А43-1812/2007-1-63


<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ОХРАНЕ ОБЪЕКТА И
ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ СРЕДСТВ ОХРАНЫ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С
ОТКАЗОМ ИСТЦА ОТ ИСКА И ПРИНЯТИЕМ ДАННОГО ОТКАЗА СУДОМ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 2 мая 2007 года
Дело N А43-1812/2007-1-63



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного
заседания судьей Мустафаевым Г.И., дело по иску государственного
учреждения "Отдел вневедомственной охраны при городском отделе
внутренних дел г. Выксы Нижегородской области" к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "ИОЛИТ", г.
Кулебаки Нижегородской области, о взыскании 11642 руб. 40 коп.,




установил:




предъявлено исковое
требование о взыскании долга в сумме 11642 руб. 40 коп. за оказанные
по договору № 279 от 01.11.2005 услуги по охране объекта ответчика и
техническому обслуживанию средств охраны.


Представитель истца в судебном
заседании заявил отказ от иска в полном объеме и просит суд
прекратить производство по делу.


Представитель ответчика отклонил
требование истца, указав, что услуги охраны оказывались не обществу с
ограниченной ответственностью "ИОЛИТ", а иной организации с
тем же названием.


Заслушав представителей сторон,
рассмотрев материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не
противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает
права и законные интересы других лиц, суд находит возможным на
основании пункта 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять
отказ истца от иска, а дело производством прекратить.


На основании подпункта 3 пункта 1
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина взысканию с ответчика не подлежит.


Вопрос о возврате истцу
государственной пошлины судом не рассматривается, так как при подаче
иска ему была предоставлена отсрочка ее уплаты.


Руководствуясь статьями 184, 186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




определил:




Принять отказ истца
от иска.


Производство по делу N
А43-1812/2007-1-63 прекратить.




Судья


Г.И.МУСТАФАЕВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru