РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.05.2007 по делу № А43-2657/2007-22-35-2
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 мая 2007 года
Дело N А43-2657/2007-22-35-2
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "ЛИОН Кинг", г. Москва, к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "Кисельные берега
Волга", г. Н.Новгород, о взыскании 362202 руб. 69 коп., при
ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.
Сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН Кинг"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "Кисельные берега Волга" о
взыскании 351619 руб. 92 коп. долга и процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 10582 руб. 77 коп. за период с
11.10.2006 по 03.02.2007.
Представитель истца в судебном
заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов,
пересчитав их по ставке 10,5% годовых и увеличив период взыскания, и
просит взыскать проценты в сумме 17480 руб. за период с 14.10.2006 по
02.05.2007.
Уточнение исковых требований принято
судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что по
товарной накладной истец поставил ответчику товар на общую сумму
351619 руб. 92 коп.
Полученный товар ответчик не оплатил,
что явилось основанием для предъявления иска.
За несвоевременную оплату товара в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
ответчик обязан уплатить проценты, которые за период с 14.10.2006 по
02.05.2007 составили 17480 руб.
Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресу: г. Н.Новгород, ул. Октябрьской
Революции, д. 40, кв. 50, органами связи возвращено с пометкой
"выбытие адресата".
В соответствии со ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение
арбитражного суда, направленное по последнему известному адресу
ответчика, считается доставленным, хотя бы адресат там более не
находится.
При таких обстоятельствах суд в
соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд
установил:
по товарной
накладной № Е02008 от 11.10.2006 ООО "ЛИОН Кинг" поставило
ООО "Кисельные берега Волга" товар на общую сумму 351619
руб. 92 коп. (л.д. 8 - 9).
Таким образом, на основании статей
432, 433, 438 (п. 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд
считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
на условиях, указанных в товарной накладной.
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статьей 80 Федерального закона "О
Центральном банке Российской Федерации" № 86-ФЗ от 10.07.2002
предусмотрено, что общий срок осуществления платежей по безналичным
расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный
платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской
Федерации.
ООО "Кисельные берега Волга"
полученный товар не оплатило.
Исходя из изложенного, требование
истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие просрочки платежа подлежат взысканию
проценты.
Расчет процентов за период с
14.10.2006 по 02.05.2007 в сумме 17480 руб. составлен истцом в
соответствии с требованиями закона, поэтому требование о взыскании
процентов также является правомерным и подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу
относятся на ответчика.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи
333.22, а не статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
-
На основании
подпункта 3 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской
Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 362 руб.
05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Кисельные берега Волга",
г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью
"ЛИОН Кинг", г. Москва, 369099 руб. 92 коп., в том числе
351619 руб. 92 коп. долга и 17480 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 14.10.2006 по 02.05.2007, а
также 8882 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "ЛИОН Кинг", г. Москва, из федерального
бюджета 362 руб. 05 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному
поручению № 176 от 01.02.2007.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
