ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.05.2007 по делу № А43-3131/2007-4-77
<СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ,
ЧТО ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДПИСАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПРАВА ЕГО
ПОДПИСЫВАТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2007 года
Дело N А43-3131/2007-4-77
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Си ДИ Лэнд+", г. Москва, к
ответчику - предпринимателю без образования юридического лица
Алексевнину Александру Вячеславовичу, г. Нижний Новгород, о взыскании
91000 руб.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования
юридического лица Алексевнину А.В. о взыскании компенсации за
нарушение исключительных авторских и смежных прав в сумме 91000 руб.
обратилось ЗАО "Си ДИ Лэнд+".
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте разрешения спора, отзыв на иск не
представил, в судебное заседание не явился, что по правилам п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует
рассмотрению дела без его участия.
Судом установлено, что исковое
заявление подписано исполнительным директором ООО "Медиа-НН",
являющимся представителем ЗАО "Си ДИ Лэнд+" и действующим
на основании доверенности от 05.12.2006, выданной генеральным
директором ООО "Медиа-НН" Моисеевой Н.Н.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Си
ДИ Лэнд+" в лице директора Цейтлина Ю.И. на основании
нотариально удостоверенной доверенности от 13.07.2006 уполномочило
некоммерческое партнерство дистрибьюторов в лице директора Рогожина
С.Н. представлять интересы доверителя в арбитражных судах с правом
подписания искового заявления. Доверенность выдана сроком на 3 года с
правом передоверия в соответствии со ст. 187 - 189 Гражданского
кодекса РФ.
В свою очередь некоммерческое
партнерство дистрибьюторов в лице директора Рогожина С.Н., действуя
от имени ЗАО "Си ДИ Лэнд+" на основании нотариально
удостоверенной доверенности от 13.11.2006 № 1715248, уполномочило ООО
"Медиа-НН" в лице директора Моисеевой Н.Н. представлять
интересы ЗАО "Си ДИ Лэнд+" в арбитражных судах с правом
подписания искового заявления. Доверенность выдана сроком до
04.07.2007 с правом передоверия сотрудникам ООО "Медиа-НН".
Согласно п. 3 ст. 185 Гражданского
кодекса РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна
быть нотариально удостоверена.
Между тем доверенностью от
05.12.2006, выданной генеральным директором ООО "Медиа-НН"
Моисеевой Н.Н на имя исполнительного директора ООО "Медиа-НН"
Онучина Д.Ф., право на подписание искового заявления от имени ЗАО "Си
ДИ Лэнд+" не предоставлено, данная доверенность нотариального
удостоверения не имеет.
Следовательно, исполнительный
директор ООО "Медиа-НН" Онучин Д.Ф., подписавший исковое
заявление от имени ЗАО "Си ДИ Лэнд+", действовал с
превышением полномочий.
Согласно ст. 125 Арбитражного
процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или
его представителем. Защита в суде от имени организации осуществляется
его органами в пределах полномочий, предоставленных им согласно
Гражданскому кодексу РФ, другими федеральными законами и
учредительными документами юридического лица.
В соответствии с п. 7 ст. 148
Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет
исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к
производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не
имеющим права его подписывать.
При таких обстоятельствах суд лишен
процессуальных оснований для оценки представленных истцом
доказательств и разрешения спора по существу.
Уплаченная по делу госпошлина
подлежит возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в
соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Приложенный к иску подлинный товарный
чек от 09.02.2007 (л.д. 15) подлежит возврату заявителю иска.
В соответствии с п. 3 ст. 149
Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без
рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем
порядке.
Руководствуясь ст. 104, п. 7 ст. 148,
ст. 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
Иск оставить без
рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Медиа-НН", г. Нижний Новгород, из
федерального бюджета РФ 3230 руб. госпошлины, уплаченной по
платежному поручению от 05.03.2007 № 2.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Медиа-НН", г. Нижний Новгород, подлинный
товарный чек от 09.02.2007 на 1 листе.
Определение вступает в законную силу
по истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
