Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.05.2007 по делу № А43-35615/2006-17-697


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ АРЕНДАТОРОМ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНЕСЕНИЮ
АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 2 мая 2007 года
Дело N А43-35615/2006-17-697



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Завод "Жемчуг", р.п. Вознесенское Нижегородской
области, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Малекс", г. Саров Нижегородской области, о взыскании
249310 руб. 80 коп.,




установил:




открытое акционерное
общество "Завод "Жемчуг", р.п. Вознесенское
Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малекс",
г. Саров Нижегородской области, о взыскании 249310 руб. 80 коп., в
том числе 216792 руб. долга по арендной плате за 3 и 4 кварталы 2005
г. и за 1, 2 и 3 кварталы 2006 г., а также 32518 руб. 80 коп. пеней
за период с 01.07.2005 по 01.10.2006.


В судебном заседании истец пояснил,
что на момент рассмотрения дела сумма основного долга погашена
ответчиком полностью.


Ответчик подтвердил, что сумма
основной задолженности погашена им после обращения истца с настоящим
иском в арбитражный суд.


Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.


01.09.2003 между ОАО "Завод
"Жемчуг" (арендодатель) и ООО "Малекс"
(арендатор) заключен договор аренды помещения с последующим выкупом N
6/2003, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор
принимает в аренду часть здания производственного корпуса № 3 на 1-м
этаже (в осях 7 - 10 Е - П) общей площадью 752,75 метра квадратного,
расположенного по адресу: р.п. Вознесенское, ул. Восточная, д. 1,
корпус № 3, для использования в целях решения производственных задач.


Объект аренды передан ответчику по
акту приемки-передачи.


Право собственности ОАО "Завод
"Жемчуг" на упомянутый объект недвижимости подтверждается
имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации серия
52-АА № 726640 от 29.08.2003.


Срок действия договора установлен с
01.09.2003 по 01.09.2008.


Данный договор в установленном
порядке зарегистрирован в учреждении юстиции 29.12.2003.


Согласно п. 3.1 и 3.2 договора
арендатор обязан ежеквартально уплачивать арендодателю арендные
платежи в размере 43358 руб. 40 коп. (в том числе НДС) за 1 квартал
до 30-го числа последнего месяца квартала.


За просрочку оплаты арендных платежей
на основании п. 4.2 договора предусмотрена уплата арендатором пеней в
размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки,
но не более 15% величины арендной платы за 1 квартал.


Согласно ст. 606, 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды
обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное
пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную
плату.


Обязательства, в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.


Оплата арендных платежей ответчиком
производилась ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 1
октября 2006 г. за ним образовалась задолженность по арендной плате в
сумме 216792 руб. за 3 и 4 кварталы 2005 г. и за 1, 2 и 3 кварталы
2006 г.


Как следует из материалов дела и
подтверждается обеими сторонами, указанная сумма долга ответчиком
погашена в полном объеме после обращения истца с данным иском в суд.


В связи с указанным обстоятельством в
удовлетворении упомянутого требования ОАО "Завод "Жемчуг"
следует отказать.


Что касается второго требования, то,
поскольку просрочка в оплате арендных платежей имела место, исходя из
п. 4.2 договора, на основании ст. 329 - 331 Гражданского кодекса
Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней является
правомерным.


ОАО "Завод "Жемчуг"
просит взыскать с ответчика 32518 руб. 80 коп. неустойки за период с
01.07.2005 по 01.10.2006.


Однако истец ошибочно начисление
неустойки за 3 квартал 2005 г. производит с начала этого квартала - с
01.07.2005, тогда как в соответствии с пунктом 3.2 договора аренды
платежи должны быть внесены арендатором до 30-го числа последнего
месяца квартала, то есть до 30.09.2005 в данном случае. В связи с
изложенным начальной датой периода начисления пеней является
01.10.2005.


Аналогично следует производить расчет
неустойки и по остальным кварталам.


При расчете необходимо учитывать
ограничение, предусмотренное при исчислении пеней пунктом 4.2
договора № 6/2003, а именно: величина пеней за каждый период не
должна превышать 15% размера арендной платы за 1 квартал, то есть
размер неустойки (за квартал) не должен быть более 6503 руб. 76 коп.


Кроме того, следует заметить, что за
3 квартал 2006 г. просрочки в оплате арендных платежей на 01.10.2006
не имеется, в связи с чем пени за этот период начислению не подлежат.


Таким образом, обоснованной является
сумма пеней, равная 22891 руб. 76 коп.


Платежным поручением № 1182 от
26.04.2007 ООО "Малекс" оплатило пени за предъявленный
период в размере 10000 руб.


С учетом изложенного взысканию с
ответчика подлежит неустойка в сумме 12891 руб. 76 коп.


Госпошлина относится на стороны
пропорционально обоснованно предъявленным исковым требованиям на
основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и взыскивается в федеральный бюджет, поскольку истцу
предоставлялась отсрочка в ее уплате при обращении с иском в суд.


Руководствуясь ст. 110, 167, 169,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Малекс", г. Саров
Нижегородской области:


- в пользу открытого акционерного
общества "Завод "Жемчуг", р.п. Вознесенское
Нижегородской области, 12891 руб. 76 коп. пеней;


- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 6235 руб. 76 коп. госпошлины.


Взыскать с открытого акционерного
общества "Завод "Жемчуг", р.п. Вознесенское
Нижегородской области, в доход федерального бюджета Российской
Федерации 250 руб. 46 коп. госпошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Во взыскании остальной суммы
отказать.


Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.




Судья


Д.Д.ОКОРОКОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru