РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.05.2007 по делу № А43-35150/2006-3-348
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ДОСТУПУ К СЕТИ
ИНТЕРНЕТ ПО ВЫДЕЛЕННОЙ ЛИНИИ СВЯЗИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2007 года
Дело N А43-35150/2006-3-348
Резолютивная часть
решения объявлена 25 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 2 мая
2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном
заседании дело по иску закрытого акционерного общества
"Нижегородтелесервис", г. Н.Новгород, к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "ВиКар-Авто", г.
Н.Новгород, о взыскании 27974 руб. 36 коп.
Сущность спора: ЗАО
"Нижегородтелесервис", г. Н.Новгород, обратилось с иском о
взыскании с ООО "ВиКар-Авто", г. Н.Новгород, суммы 27974
руб. 36 коп., составляющих задолженность по договору на оказание
услуг по доступу к сети Интернет по выделенной линии связи.
В судебном заседании истец заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной
из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного
суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены
лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны
ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Правопреемником ООО "ВиКар-Авто",
г. Н.Новгород, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.03.2007 является ООО
"Спектр" с местонахождением: 690091, Приморский край, г.
Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3, в связи с чем суд производит
процессуальное правопреемство по делу, а именно: с ООО "ВиКар-Авто",
г. Н.Новгород, на ООО "Спектр", г. Владивосток.
Определение суда, извещающее о
времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому
адресу ООО "Спектр", подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от
22.03.2007, возвращено почтовым отделением связи с отметкой об
отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу ст. 123, 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
присутствующего представителя истца, суд
установил:
как следует из
материалов дела, между сторонами заключен договор № 920/НТ-2003 от
28.10.2003 об оказании услуг связи, по условиям которого исполнитель
(истец) обязался оказывать услуги связи клиенту (ответчику), а клиент
обязался пользоваться услугами исполнителя и оплачивать их согласно
условиям договора.
Согласно п. 6.1 договора клиент
обязуется оплачивать оказанные ему исполнителем услуги на основании
счетов исполнителя в рублях РФ с перерасчетом цен, установленных в
долларах США, в рубли РФ по официальному обменному курсу доллара к
рублю Центрального банка РФ, действующему на день выставления счета.
Счета выставляются в срок до 10-го числа каждого календарного месяца,
а должны оплачиваться в течение 5 дней (п. 6.2 договора).
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Как следует из материалов дела, во
исполнение вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги в
полном объеме, в срок и с надлежащим качеством.
За оказанные услуги ответчику
выставлялись счета на оплату, однако до настоящего времени оплата не
произведена, за ответчиком числится задолженность в сумме 27974 руб.
36 коп.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу
иска ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в
сумме 27974 руб. 36 коп. заявлено правомерно и подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Расходы по государственной пошлине в
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с
последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Владивосток, в
пользу закрытого акционерного общества "Нижегородтелесервис",
г. Н.Новгород, сумму 27974 руб. 36 коп. задолженности и 1118 руб. 97
коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
