Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.05.2007 по делу № А43-2493/2007-35-54


<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА,
НАЧИСЛЕННОГО ПО УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ПЕНЕЙ
УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ НЕУПЛАТЫ НАЛОГА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 4 мая 2007 года
Дело N А43-2493/2007-35-54



Резолютивная часть
решения объявлена 26 апреля 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 4 мая
2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тютина Д.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Московскому
району г. Н.Новгорода к индивидуальному предпринимателю Емельянову
Виталию Геннадьевичу о взыскании 35016,26 руб.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась ИФНС России по Московскому району г.
Н.Новгорода (далее - Инспекция) с заявлением к индивидуальному
предпринимателю Емельянову В.Г. (далее - Предприниматель) о взыскании
34844,00 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением
упрощенной системы налогообложения (УСН), а также 172,26 руб. пеней
за неуплату данного налога (всего - 35016,26 руб.).


Ответчик, надлежащим образом
извещенный, в судебное заседание не явился, представителя не
направил, отзыв не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.


06.06.2006 Предприниматель представил
в Инспекцию налоговую декларацию по УСН за 3 месяца 2006 года с
исчисленной суммой налога 7238 руб. и установленным сроком уплаты
25.04.2006. Сумма налога не была уплачена в установленный срок.


16.08.2006 Предприниматель представил
в Инспекцию налоговую декларацию по УСН за 6 месяцев 2006 года с
исчисленной суммой налога 27606 руб. и установленным сроком уплаты
25.07.2006. Сумма налога не была уплачена в установленный срок.


Инспекцией в адрес Предпринимателя
было направлено требование об уплате налога от 22.08.2006 № 14166, в
котором было предложено уплатить 34844,00 руб. налога и 172,26 руб.
пеней. Требование было оставлено Предпринимателем без исполнения.


Суд считает заявленные требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Пункт 1 статьи 80 Налогового кодекса
Российской Федерации предусматривает, что налоговая декларация
представляет собой письменное заявление налогоплательщика о
полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов,
налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные,
связанные с исчислением и уплатой налога.


В силу пункта 1 статьи 346.23
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации
по истечении налогового (отчетного) периода представляют налоговые
декларации по УСН в налоговые органы по месту своего нахождения.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются
налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года,
следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по
итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня
окончания соответствующего отчетного периода. На основании статьи
346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по
УСН признается календарный год. Отчетными периодами по УСН признаются
первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.


Следовательно, представив налоговые
декларации по УСН, Предприниматель письменно заявил о подлежащей
уплате сумме налога, но не исполнил данную обязанность в
установленный срок.


Статья 75 Налогового кодекса
Российской Федерации (пункты 1 - 3) устанавливает, что пеней
признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик
сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты
причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов,
уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу
Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными
законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих
пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или
сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения
обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности
за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за
каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате
налога или сбора, начиная со следующего за установленным
законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.


На основании изложенного заявленные
требования подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Заявленные
требования удовлетворить.


Взыскать с Емельянова Виталия
Геннадьевича в доход бюджетной системы 34844,00 руб. единого налога,
уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, а также 172,26 руб. пеней за неуплату данного налога
(всего - 35016,26 руб.), в доход федерального бюджета 1400,65 руб.
государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


Д.В.ТЮТИН












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru