РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.05.2007 по делу № А43-821/2007-39-45
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ
ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ ПРОСРОЧКИ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2007 года
Дело N А43-821/2007-39-45
Резолютивная часть
решения объявлена 26 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 4 мая
2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Концерн "Лесмаш",
г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу
"Научно-производственное предприятие "Семар", г.
Семенов Нижегородской области, о взыскании 950591 руб. 00 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное
общество "Концерн "Лесмаш", г. Нижний Новгород, с
иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное
предприятие "Семар", г. Семенов Нижегородской области, о
взыскании 950591 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2003 по 31.12.2006.
Представитель истца в судебном
заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания
процентов, исключив при расчете последних из суммы долга НДС и
пересчитав их исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,5%,
просит взыскать с ответчика 650934 руб. 00 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2003 по
26.02.2007.
Уточнение судом принято.
Ответчик отзывом на иск № 177 от
03.03.2007 требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве,
просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными
средствами в порядке ст. 404 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов дела,
03.02.2003 между открытым акционерным обществом "Концерн
"Лесмаш" (продавец) и закрытым акционерным обществом
"Научно-производственное предприятие "Семар"
(покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с
условиями которого продавец обязался поставить покупателю шасси
ГАЗ-3307 в количестве 15 шт., а покупатель - принять и оплатить
поставленную продукцию в порядке, определенном договором.
Во исполнение вышеуказанного договора
истец по накладным № 16/Р от 05.02.2003, № 18/Р от 07.02.2003, № 20/Р
от 12.02.2003, № 22/Р от 13.12.2003 поставил ответчику шасси на общую
сумму 2088000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.1 договора
расчеты покупателем производятся поэтапно, по факту реализации каждой
единицы автотехники САРЗ-3280, изготовленной на шасси ГАЗ-3307, в
срок до 01.04.2003.
Ответчик полученную продукцию не
оплатил.
Поскольку сумма долга ответчиком
признана, но не оплачена, что подтверждается решением Арбитражного
суда Нижегородской области от 26.10.2006 по делу N
А43-23304/2006-23-400, то истцом в порядке ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 01.08.2003 по 26.02.2007 в сумме
650934 руб. 00 коп. (с учетом уточненных исковых требований).
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с указанной выше
нормой Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а
если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в
судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или
на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер
процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов истцом сделан исходя
из ставки рефинансирования Банка России 10,5%, судом проверен и
признан правильным. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате
установлен указанными выше обстоятельствами.
С учетом изложенного требование истца
о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в сумме 2996 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из
федерального бюджета Российской Федерации.
Госпошлина по иску относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "Научно-производственное предприятие
"Семар", г. Семенов Нижегородской области, в пользу
открытого акционерного общества "Концерн "Лесмаш", г.
Нижний Новгород, 650934 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами и 13009 руб. 34 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному
обществу "Концерн "Лесмаш", г. Нижний Новгород, из
федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную
пошлину в сумме 2996 руб. 57 коп., перечисленную по платежному
поручению № 3 от 15.01.2007.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
