РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.05.2007 по делу № А43-1380/2007-20-47
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО АБОНЕНТНОМУ ТЕХНИЧЕСКОМУ
ОБСЛУЖИВАНИЮ, ТЕКУЩЕМУ И ПЛАНОВО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОМУ РЕМОНТУ ГАЗОВОГО
ОБОРУДОВАНИЯ И ГАЗОПРОВОДОВ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ
ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2007 года
Дело N А43-1380/2007-20-47
Резолютивная часть
решения объявлена 7 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 7 мая
2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз",
г. Н.Новгород, к Камкинской сельской администрации Сергачского
района, с. Камкино Сергачского района Нижегородской области, о
взыскании 37324 руб. 50 коп.,
установил:
заявлено требование
о взыскании 37324 руб. 50 коп. долга.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между
истцом и ответчиком 04.08.2004 заключен договор № 13/04-192.
Во исполнение п. 1.1 договора истец,
ОАО "Нижегородоблгаз", осуществлял услуги по абонентному
техническому обслуживанию, текущему и планово-предупредительному
ремонту газового оборудования и газопроводов, защитных станций и
сооружений.
Ответчик обязался оплачивать услуги
истца согласно условиям п. 4 договора.
За оказанные услуги в июле - октябре,
декабре 2006 года истец направил ответчику акты приемки выполненных
работ и счета-фактуры на общую сумму 37324 руб. 52 коп., которые,
согласно почтовым уведомлениям, получены ответчиком (л.д. 10 - 21, 28
- 30).
Ответчик акты за сентябрь, октябрь,
декабрь 2006 года не подписал, оплату не произвел, что послужило
истцу основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный
суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется
оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом.
Доказательств уплаты долга в сумме
37324 руб. 50 коп., возражений на исковые требования в дело не
представлено.
На основании изложенного иск подлежит
удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с
Камкинской сельской администрации Сергачского района Нижегородской
области, с. Камкино, в пользу открытого акционерного общества
"Нижегородоблгаз", г. Н.Новгород, 37324 руб. 50 коп. долга,
1492 руб. 98 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
|