РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.05.2007 по делу № А43-2854/2007-22-40-2
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ
ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2007 года
Дело N А43-2854/2007-22-40-2
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного
общества "Фора Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС
Банк"), г. Н.Новгород, к ответчикам: предпринимателю Мавлину
Борису Исламовичу, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл,
предпринимателю Домрачевой Ольге Николаевне, п. Медведево, Республика
Марий Эл, предпринимателю Стец Ирине Васильевне, г. Йошкар-Ола,
Республика Марий Эл, о взыскании 146651 руб. 08 коп., при ведении
протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.
Сущность спора:
закрытое акционерное общество "Фора Оппортюнити Русский Банк"
(ЗАО "ФОРУС Банк") обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к предпринимателям Мавлину Борису
Исламовичу, Домрачевой Ольге Николаевне, Стец Ирине Васильевне о
взыскании 146651 руб. 08 коп., в том числе 126459 руб. 61 коп. долга,
8935 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 2700 руб.
комиссии за обслуживание кредита, 8555 руб. 67 коп. неустойки за
несвоевременное погашение кредита за период с 13.07.2006 по
12.01.2007.
Сумму 146651 руб. 08 коп. истец
просит взыскать с ответчиков солидарно.
В обоснование иска истец указал, что
по кредитному договору № 0102-06-003-0025 от 13.06.2006, заключенному
между истцом и предпринимателем Мавлиным Б.И., последним получен
кредит в сумме 150000 руб. под 28% годовых, сроком возврата до
13.09.2007.
Возврат кредита, уплата процентов и
банковской комиссии предусмотрены по частям в соответствии с графиком
(приложение 1 к кредитному договору - л.д. 13).
В обеспечение исполнения обязательств
по кредитному договору был заключен договор поручительства N
0102-06-003-0025/П от 09.06.2006 с предпринимателем Домрачевой Ольгой
Николаевной и предпринимателем Стец Ириной Васильевной.
По условиям пункта 2.7 приложения 1 к
кредитному договору № 0102-06-003-0025 от 13.06.2006 при просрочке
уплаты суммы платежа, указанной в графике платежей, кредитор вправе
предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Размер пеней
составляет 0,3% от суммы просроченного основного платежа за каждый
день просрочки.
Согласно расчету кредит не погашен в
сумме 126459 руб. 61 коп., не уплачены проценты в размере 8935 руб.
80 коп. и не уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме 2700
руб. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за период
с 13.07.2006 по 12.01.2007 начислены пени в сумме 8555 руб. 67 коп.
Ответчики Мавлин Б.И. и Стец И.В.,
надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в
судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Определение Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.04.2007, направленное Домрачевой О.А. по
адресу: Республика Марий-Эл, п. Медведево, ул. Комсомольская, д. 32,
кв. 43, органами почтовой связи возвращено с пометкой "выбытие
адресата".
В соответствии с пунктом 3 части 2
ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд
установил:
ЗАО "Фора
Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") и
предприниматель Мавлин Б.И. заключили кредитный договор N
0102-06-003-0025 от 13.06.2006 о выдаче ответчику кредита в сумме
150000 руб. под 28% годовых, сроком погашения до 13.09.2007.
В обеспечение исполнения обязательств
по кредитному договору с предпринимателем Домрачевой Ольгой
Николаевной и предпринимателем Стец Ириной Васильевной был заключен
договор поручительства № 0102-06-003-0025/П от 09.06.2006.
Кредит в сумме 150000 руб. ответчику
предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету
предпринимателя Мавлина Б.И. от 13.06.2006 (л.д. 24).
По условиям пункта 2.5 кредитного
договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит,
уплатить проценты и банковскую комиссию за обслуживание кредита в
соответствии с графиком (приложение 1 к кредитному договору - л.д.
13).
В соответствии со статьями 809, 810,
819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в
порядке и сроки, определенные договором.
Согласно пункту 2 статьи 819
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному
договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
Заемщик нарушил график возврата
кредита и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности
(л.д. 10).
Пунктом 6.1 приложения 2 к кредитному
договору предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного
возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии в случае
нарушения заемщиком любого своего обязательства по кредитному
договору.
В соответствии с расчетом истца по
состоянию на 12.01.2007 не возвращен кредит в сумме 126459 руб. 61
коп., не уплачены проценты в сумме 8935 руб. 80 коп. и 2700 руб.
комиссии за обслуживание кредита.
Данный расчет истца подтвержден им
представленными в дело доказательствами.
Пунктом 2.7 приложения 1 к кредитному
договору № 0102-06-003-0025 от 13.06.2006 при просрочке уплаты суммы
платежа, указанной в графике платежей, предусмотрено, что кредитор
вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Размер
пеней составляет 0,3% от суммы просроченного основного платежа за
каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма
неустойки за несвоевременный возврат кредита, процентов и банковской
комиссии за период с 13.07.2006 по 12.01.2007 составляет 8555 руб. 67
коп.
Расчет пеней составлен истцом в
соответствии с требованиями закона, условиями договора и
представленными доказательствами.
На основании статьи 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.
Исходя из изложенного, требование
истца о взыскании суммы 146651 руб. 08 коп., в том числе 126459 руб.
61 коп. долга, 8935 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом,
2700 руб. комиссии за обслуживание кредита, 8555 руб. 67 коп.
неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 13.07.2006
по 12.01.2007, является правомерным и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 363 Гражданского
кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию
солидарно с предпринимателя Мавлина Бориса Исламовича,
предпринимателя Домрачевой Ольги Николаевны, предпринимателя Стец
Ирины Васильевны.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с
предпринимателя Мавлина Бориса Исламовича, г. Йошкар-Ола, Республика
Марий Эл, предпринимателя Домрачевой Ольги Николаевны, п. Медведево,
Республика Марий Эл, предпринимателя Стец Ирины Васильевны, г.
Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, в пользу закрытого акционерного
общества "Фора Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС
Банк"), г. Н.Новгород, 146651 руб. 08 коп., в том числе 126459
руб. 61 коп. долга, 8935 руб. 80 коп. процентов, 2700 руб. комиссии
за обслуживание кредита, 8555 руб. 67 коп. неустойки за период с
13.07.2006 по 12.01.2007, и 4433 руб. 03 коп. государственной
пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
