Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.05.2007 по делу № А43-5064/2007-37-99


<ПРИЗНАВ СОВЕРШЕНИЕ
ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВПЕРВЫЕ И
НЕУМЫШЛЕННО, ОТСУТСТВИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГАМ В БЮДЖЕТЫ ВСЕХ
УРОВНЕЙ, ТЯЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЯЗАННОЕ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ
ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, НАЛИЧИЕ НА ИЖДИВЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ И НЕРАБОТАЮЩЕЙ ЖЕНЫ СМЯГЧАЮЩИМИ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 7 мая 2007 года
Дело N А43-5064/2007-37-99



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляниной Евгении Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального
предпринимателя Клюжина Вадима Геннадьевича к межрайонной инспекции
ФНС РФ № 2 по Нижегородской области о признании частично
недействительным решения от 10.01.2007 № 13-45/4929,




установил:




индивидуальный
предприниматель Клюжин Вадим Геннадьевич обратился в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по
Нижегородской области о признании частично недействительным решения
от 10.01.2007 № 13-45/4929 о привлечении к налоговой ответственности
за совершение налогового правонарушения.


Учитывая, что рассмотрение дела было
назначено в предварительном судебном заседании и лица, участвующие в
деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном
заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь
частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил
предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в
первой инстанции.


В судебном заседании заявитель
поддержал свои требования: не отрицая факта совершения налогового
правонарушения и не оспаривая обоснованности привлечения его к
налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 119 Налогового
кодекса РФ, заявитель полагает несоразмерной примененную к нему
налоговую ответственность степени его вины в совершении налогового
правонарушения и просит суд снизить размер налоговой санкции
(фактически - признать решение от 10.01.2007 № 13-45/4929 частично
недействительным).


В качестве обстоятельств, смягчающих
ответственность за совершение налогового правонарушения, заявитель
просит признать следующее: совершение налогового правонарушения
впервые и неумышленно; отсутствие задолженности по налогам в бюджеты
всех уровней; тяжелое материальное положение, связанное с
необходимостью погашения задолженности по кредитному договору;
наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и неработающей
жены.


Ответчик заявленные требования
отклонил.


Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела, суд нашел требования заявителя подлежащими
удовлетворению.


Решением от 10.01.2007 № 13-45/4929
заявитель привлечен к налоговой ответственности в порядке пункта 1
статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 1433 руб. 85
коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу
на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года.


Согласно пункту 1 статьи 119
Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в
установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой
декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков
налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 данной статьи,
влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога,
подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый
полный или неполный месяц со дня, установленного для ее
представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее
100 рублей.


Факт совершения налогового
правонарушения заявителем не оспаривается, равно как и обоснованность
привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119
Налогового кодекса РФ.


С учетом изложенного суд считает, что
решение инспекции от 10.01.2007 № 13-45/4929 о привлечении заявителя
к налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 119 Налогового
кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный
законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по
налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года является
правомерным.


Вместе с тем суд отмечает, что одним
из основных принципов привлечения лица к ответственности является
принцип индивидуализации наказания, который выражается в том, что при
наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения,
степень вины правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность.


Согласно пункту 4 статьи 112
Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N
137-ФЗ) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за
совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или
налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении
налоговых санкций.


Учитывая, что при вынесении решения
от 10.01.2007 № 13-45/4929 вопрос о наличии указанных обстоятельств
налоговым органом не рассматривался (протокол судебного заседания от
07.05.2007), и поскольку налоговым органом на основании требования от
29.01.2007 № 343 об уплате налоговой санкции выставлено инкассовое
поручение от 12.02.2007 № 4428 на списание оспариваемой суммы штрафа,
что исключает возможность рассмотрения данного вопроса в дальнейшем,
суд считает необходимым рассмотреть вопрос о наличии смягчающих
ответственность обстоятельств.


Принимая во внимание отсутствие у
заявителя задолженности по налогам в бюджеты всех уровней, что
говорит о добросовестности и социальной ответственности
налогоплательщика, а также с учетом имеющихся в материалах дела
документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении
заявителя, наличии на его иждивении трех несовершеннолетних детей и
жены, находящейся в административном отпуске по уходу за ребенком,
суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и
пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа,
подлежащего взысканию с заявителя, до 143 руб. 39 коп., из чего
следует, что оспариваемое решение должно быть признано
недействительным в части взыскания штрафа в сумме 1290 руб. 46 коп.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных
требований.


Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




1. Признать
недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы Российской Федерации № 2 по Нижегородской области от
10.01.2007 № 13-45/4929 о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме
1290 руб. 46 коп.


2. Взыскать с индивидуального
предпринимателя Клюжина Вадима Геннадьевича в доход федерального
бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины.


3. Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья


Е.В.БЕЛЯНИНА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru