РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.05.2007 по делу № А43-5064/2007-37-99
<ПРИЗНАВ СОВЕРШЕНИЕ
ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВПЕРВЫЕ И
НЕУМЫШЛЕННО, ОТСУТСТВИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГАМ В БЮДЖЕТЫ ВСЕХ
УРОВНЕЙ, ТЯЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЯЗАННОЕ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ
ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, НАЛИЧИЕ НА ИЖДИВЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ И НЕРАБОТАЮЩЕЙ ЖЕНЫ СМЯГЧАЮЩИМИ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2007 года
Дело N А43-5064/2007-37-99
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляниной Евгении Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального
предпринимателя Клюжина Вадима Геннадьевича к межрайонной инспекции
ФНС РФ № 2 по Нижегородской области о признании частично
недействительным решения от 10.01.2007 № 13-45/4929,
установил:
индивидуальный
предприниматель Клюжин Вадим Геннадьевич обратился в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по
Нижегородской области о признании частично недействительным решения
от 10.01.2007 № 13-45/4929 о привлечении к налоговой ответственности
за совершение налогового правонарушения.
Учитывая, что рассмотрение дела было
назначено в предварительном судебном заседании и лица, участвующие в
деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном
заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь
частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил
предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в
первой инстанции.
В судебном заседании заявитель
поддержал свои требования: не отрицая факта совершения налогового
правонарушения и не оспаривая обоснованности привлечения его к
налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 119 Налогового
кодекса РФ, заявитель полагает несоразмерной примененную к нему
налоговую ответственность степени его вины в совершении налогового
правонарушения и просит суд снизить размер налоговой санкции
(фактически - признать решение от 10.01.2007 № 13-45/4929 частично
недействительным).
В качестве обстоятельств, смягчающих
ответственность за совершение налогового правонарушения, заявитель
просит признать следующее: совершение налогового правонарушения
впервые и неумышленно; отсутствие задолженности по налогам в бюджеты
всех уровней; тяжелое материальное положение, связанное с
необходимостью погашения задолженности по кредитному договору;
наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и неработающей
жены.
Ответчик заявленные требования
отклонил.
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела, суд нашел требования заявителя подлежащими
удовлетворению.
Решением от 10.01.2007 № 13-45/4929
заявитель привлечен к налоговой ответственности в порядке пункта 1
статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 1433 руб. 85
коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу
на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года.
Согласно пункту 1 статьи 119
Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в
установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой
декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков
налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 данной статьи,
влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога,
подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый
полный или неполный месяц со дня, установленного для ее
представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее
100 рублей.
Факт совершения налогового
правонарушения заявителем не оспаривается, равно как и обоснованность
привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119
Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного суд считает, что
решение инспекции от 10.01.2007 № 13-45/4929 о привлечении заявителя
к налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 119 Налогового
кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный
законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по
налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года является
правомерным.
Вместе с тем суд отмечает, что одним
из основных принципов привлечения лица к ответственности является
принцип индивидуализации наказания, который выражается в том, что при
наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения,
степень вины правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность.
Согласно пункту 4 статьи 112
Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N
137-ФЗ) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за
совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или
налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении
налоговых санкций.
Учитывая, что при вынесении решения
от 10.01.2007 № 13-45/4929 вопрос о наличии указанных обстоятельств
налоговым органом не рассматривался (протокол судебного заседания от
07.05.2007), и поскольку налоговым органом на основании требования от
29.01.2007 № 343 об уплате налоговой санкции выставлено инкассовое
поручение от 12.02.2007 № 4428 на списание оспариваемой суммы штрафа,
что исключает возможность рассмотрения данного вопроса в дальнейшем,
суд считает необходимым рассмотреть вопрос о наличии смягчающих
ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание отсутствие у
заявителя задолженности по налогам в бюджеты всех уровней, что
говорит о добросовестности и социальной ответственности
налогоплательщика, а также с учетом имеющихся в материалах дела
документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении
заявителя, наличии на его иждивении трех несовершеннолетних детей и
жены, находящейся в административном отпуске по уходу за ребенком,
суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и
пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа,
подлежащего взысканию с заявителя, до 143 руб. 39 коп., из чего
следует, что оспариваемое решение должно быть признано
недействительным в части взыскания штрафа в сумме 1290 руб. 46 коп.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных
требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Признать
недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы Российской Федерации № 2 по Нижегородской области от
10.01.2007 № 13-45/4929 о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме
1290 руб. 46 коп.
2. Взыскать с индивидуального
предпринимателя Клюжина Вадима Геннадьевича в доход федерального
бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В.БЕЛЯНИНА
|