РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 08.05.2007 по делу № А43-1661/2007-15-47
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О
ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОСТАВКУ ПРОДУКЦИИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО
КАЧЕСТВА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ФАКТ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА НЕ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2007 года
Дело N А43-1661/2007-15-47
Резолютивная часть
решения объявлена 3 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 8 мая
2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гостиница
"Московская", с. Дивеево Нижегородской области, к ответчику
- обществу с ограниченной ответственностью "Alphabet", г.
Нижний Новгород, о взыскании 9900 рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании суммы поставленной продукции ненадлежащего качества - 4400
рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор № СП-49/12 от 12.12.2006, в соответствии с которым
ответчик (поставщик) принял на себя обязательства по разработке и
печати открыток согласно приложениям к договору, а истец (покупатель)
обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора.
В силу пункта 2.1 договора срок
поставки и порядок оплаты продукции указываются в приложениях к
договору.
Приложением 1 к договору стороны
определили, что ответчик обязуется предоставить печатную продукцию с
нанесением фирменной символики в течение пятнадцати рабочих дней с
момента поступления на расчетный счет ООО "Alphabet"
денежных средств и утверждения истцом оригинала макета изделия.
Согласно приложению 1 сумма продукции составила 4400 рублей, которую
истец обязан перечислить на расчетный счет ответчика в размере 100% в
течение двух дней с момента подписания договора.
Во исполнение обязательств по
договору истец перечислил на счет ответчика сумму 4400 рублей, что
подтверждается платежным поручением № М00409 от 14.12.2006 (лист дела
9).
Продукция была получена 28.12.2006
водителем-экспедитором истца Градовым В.А. без накладной и
счета-фактуры.
При приемке продукции по качеству
установлено, что качество открыток не отвечает требованиям заказчика
и образцам, представляемым ответчиком истцу в качестве рекламы своей
продукции, и не соответствует общепринятым представлениям о
полиграфической продукции.
В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные материалы,
суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с
недоказанностью.
Как видно из представленных в дело
документов, истец не доказывает факт ненадлежащего качества
полученной продукции.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Пунктом 2.4 договора № СП-49/12 от
12.12.2006 стороны определили, что претензии по качеству продукции
принимаются в течение 10 календарных дней со дня передачи продукции.
Факт выявления брака оформляется соответствующим актом, подписанным
обеими сторонами договора.
В материалах дела такой акт
отсутствует. Представленный истцом акт № 1 от 29.12.2006 об
установленном расхождении по качеству является односторонним,
поскольку подписан только представителями истца. Более того,
отсутствует доказательство, что ответчик данный акт получил и
отказался от подписи.
Истцом также не представлен
согласованный сторонами образец, из которого можно установить, что
открытки некачественные.
При таких обстоятельствах, в связи с
недоказанностью факта изготовления ответчиком открыток ненадлежащего
качества, у ООО "Гостиница "Московская" отсутствуют
правовые основания требовать от ответчика оплаты стоимости продукции
на сумму 4400 рублей и, соответственно, компенсации морального вреда
в сумме 5000 рублей.
Расходы по делу относятся на истца -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167
- 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
