РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.05.2007 по делу № А43-5217/2006-42-177
<ПРИЗНАВ УКАЗАНИЕ НА ТОВАРНОМ
ЯРЛЫКЕ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СОСТАВЕ СЫРЬЯ И ОБ ИЗГОТОВИТЕЛЕ
ПРОДУКЦИИ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД ПРИВЛЕК ЛИЦО К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2007 года
Дело N А43-5217/2006-42-177
Резолютивная часть
решения объявлена 3 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11
мая 2007 г.
(извлечение)
Судья Кабанов
Владимир Петрович, при ведении протокола судебного заседания судьей
Кабановым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
заявлению Приволжского межрегионального территориального управления
Ростехрегулирования о привлечении индивидуального предпринимателя
Коробова Вячеслава Владимировича (ОГРН 304525925800092) к
административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи
19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное
территориальное управление Ростехрегулирования (далее - ПМТУ
Ростехрегулирования) с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя Коробова Вячеслава Владимировича (далее -
предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи
19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях - нарушение обязательных требований государственных
стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований
нормативных документов по обеспечению единства измерений.
Индивидуальный предприниматель свою
вину в совершении административного правонарушения признал.
Административный орган, надлежащим
образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
заседание своего представителя не направил.
Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное
заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о
времени и месте рассмотрения спора в арбитражном суде, суд вправе
рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем дело рассматривается
по существу без участия представителя административного органа.
На основании распоряжения от
20.03.2007 № 4/05-14/116 с 20.03.2007 по 30.03.2007 должностным лицом
ПМТУ Ростехрегулирования проведена проверка соответствия продукции,
изготавливаемой на производстве (г. Н.Новгород, ул. Марата, 51),
принадлежащем индивидуальному предпринимателю Коробову В.В.,
обязательным требованиям государственных стандартов.
В установленном действующим
законодательством Российской Федерации порядке 20.03.2007 отобраны
образцы готовой к реализации продукции для проверки на соответствие
ГОСТ 25295-2003 "Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента
ОТУ", ГОСТ 25294-2003 "Одежда верхняя платьево-блузочного
ассортимента ОТУ" и ГОСТ 10581-91 "Изделия швейные.
Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение", о чем
20.03.2007 составлен акт отбора образцов. Для проведения испытаний
отобранная продукция (брюки мужские, юбка женская и брюки женские
укороченные) направлена в испытательный центр продукции пищевой и
легкой промышленности (ИЦ "Нижегородиспытания"). В
материалах дела имеется протокол испытаний отобранной продукции N
71259, протокол технического осмотра, идентификации и испытаний N
45-07 от 30.03.2007.
В результате испытаний в
аккредитованной испытательной лаборатории выявлено несоответствие
продукции обязательным требованиям государственных стандартов по
маркировке (на товарном ярлыке указана недостоверная информация о
составе сырья; отсутствует обозначение стандарта, указана
недостоверная информация об изготовителе).
По результатам проверки должностным
лицом ПМТУ Ростехрегулирования составлен акт № 45-07 от 30.03.2007.
30.03.2007 по факту выявленных
нарушений в отношении предпринимателя в его присутствии составлен
протокол об административном правонарушении, ответственность за
которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
Объектом административного
правонарушения, предусмотренного статьей 19.19 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, являются общественные
отношения в сфере порядка управления. Часть 1 указанной статьи
Кодекса предусматривает ответственность за нарушение обязательных
требований государственных стандартов, за исключением случаев,
предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2,
частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей
20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже),
использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо
утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции,
документов или сведений, необходимых для осуществления
государственного контроля и надзора.
Оценив представленные в материалах
дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
наличии в действиях индивидуального предпринимателя Коробова В.В.
признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Признавая факт совершения
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
19.19 КоАП РФ, доказанным, суд считает возможным, с учетом характера
совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших
последствий, применить меру наказания в виде административного штрафа
по низшему пределу санкции вменяемой статьи - 500 рублей.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 167 - 170, 206, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Привлечь
индивидуального предпринимателя Коробова Вячеслава Владимировича
(ОГРН 304525925800092) к административной ответственности по части 1
статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив
наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот)
рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы
решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную
силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной
инстанции.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
