------------------------------------------------------
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2007 по делу № А43-36488/2006-15-707
данное решение суда отменено.
-
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2007 года
Дело N А43-36488/2006-15-707
Резолютивная часть
решения объявлена 4 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Центр", г. Владимир, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Страховое общество "Жасо" в
лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, третье лицо -
открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога", г. Муром
Владимирской области, о взыскании 5944 рублей 64 копеек, в заседании
объявлялся перерыв до 04.05.2007 (статья 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
иск заявлен о
взыскании убытков в сумме 5944 руб. 64 коп., причиненных в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик исковые требования не
признает в связи с недоказанностью размера убытков.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
24.01.2006 на улице Фрунзе г. Мурома
Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в
результате которого трактор Т-40 АМ, государственный номер 5665 ВЛ,
под управлением Николаева В.Н. совершил столкновение с автомобилем
ВАЗ-21101, государственный номер К 021 СА 33, под управлением
Пальчикова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия
автомобиль ВАЗ-21101 получил механические повреждения. Согласно смете
стоимости ремонта автомобиля, составленной ООО "Росгосстрах-Центр",
управление по Владимирской области, 07.02.2006, стоимость ремонта
составила 5944 руб. 64 коп.
Поскольку поврежденный автомобиль был
застрахован в ООО "Росгосстрах-Центр", агентство в г.
Муроме филиала ООО "Росгосстрах-Центр" по договору
добровольного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, страховой полис серии Ц 045 № 000002436 от
04.01.2006, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения -
5944 руб. 64 коп.
Гражданская ответственность
собственника трактора Т-40 АМ, государственный номер 5665 ВЛ, с
прицепом (виновника дорожно-транспортного происшествия) застрахована
у ответчика.
В связи с изложенным и на основании
статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы, суд отклоняет
требования истца в связи с недоказанностью размера предъявленной
суммы убытков.
В соответствии с действующим
законодательством возмещение убытков является мерой
гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее
возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и
размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением
права и возникшими убытками.
Как видно из документов по делу,
смета по стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-21101, государственный
номер К 021 СА 33, составлена экспертом истца - Ларионовым С.И.
Согласно Федеральному закону от
29.07.1998 № 135 "Об оценочной деятельности в Российской
Федерации", статья 16, оценка объекта не может проводиться
оценщиком, если он является учредителем, собственником, должностным
лицом, либо работником юридического лица - заказчика, лицом, имеющим
имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанным
лицом в близком родстве или свойстве.
При таких обстоятельствах
произведенная оценка стоимости восстановительного ремонта не может
являться доказательством размера причиненного убытка.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Таким образом, истец не доказал
размер понесенных убытков и, следовательно, исковые требования
подлежат отклонению в связи с недоказанностью.
Расходы по делу относятся на истца -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167
- 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
В удовлетворении
иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
