Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 15.05.2007 по делу № 33-2333


<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О
ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ЗА ПОКУПАТЕЛЕМ ПО
ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПРОДАВЕЦ НЕ ИМЕЛ ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ НА СПОРНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 15 мая 2007 года
Дело N 33-2333



(извлечение)




15 мая 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Давыдова А.П. и судей Погорелко О.В.,
Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
Давыдова А.П. дело по жалобе представителя Р-ва Г.Х. Борисовой Н.А.
на решение Кстовского городского суда от 19 марта 2007 г. по делу по
иску Р-ва Г.Х. к С-ной Т.В. о признании права собственности на
земельный участок,




установила:




истец Р-в Г.Х.
обратился в Кстовский городской суд с иском к С-ной Т.В. о признании
права собственности на земельный участок, указывая, что 22.12.2006
Р-в Г.Х. по договору продажи земельного участка, заключенному в
городе Кстово Нижегородской области, приобрел у С-ной Т.В. земельный
участок площадью 4,5 га, расположенный в районе деревни Кривая
Шелокша Кстовского района Нижегородской области. В тот же день между
сторонами был подписан акт приема-передачи, т.е. условия договора
были исполнены сторонами полностью, а именно: расчет между продавцом
и покупателем произведен, участок передан по акту приема-передачи.
Указанный выше земельный участок принадлежал С-ной Т.В. на праве
собственности на основании распоряжения администрации Кстовского
района Нижегородской области № 81р от 16.01.1995 "О
предоставлении земельного участка С-ной Т.В. для организации
крестьянского (фермерского) хозяйства "Ступино".
Свидетельство о праве собственности на землю на имя продавца не
выдавалось. В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса РФ у
продавца право на спорный земельный участок возникло, но не было
зарегистрировано в установленном законодательством порядке. Данное
обстоятельство в соответствии с Федеральным законом "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним" № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года препятствует совершению
государственной регистрации права на его имя. Спорный земельный
участок поставлен на кадастровый учет, имеет свой уникальный, не
повторяющийся во времени и на территории РФ номер объекта
недвижимости, существует как единый объект зарегистрированного права.


Истец просил признать за ним право
собственности на земельный участок площадью 45000,0 кв. метра,
категория земель - земли сельскохозяйственного назначения,
разрешенное использование (назначение) - для ведения крестьянского
(фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: в районе деревни
Кривая Шелокша Кстовского района Нижегородской области, кадастровый
номер которого 52:26:050080:0029.


Решением Кстовского городского суда
от 19 марта 2007 г. постановлено:


исковые требования Р-ва Г.Х. к С-ной
Т.В. о признании права собственности на земельный участок оставить
без удовлетворения.


В кассационной жалобе представитель
истца Борисова Н.А. просит данное решение отменить, так как, по ее
мнению, оно вынесено с нарушением норм материального права.


Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.


В соответствии с ч. 2 ст. 218
Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое
имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании
договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении
этого имущества.


В соответствии с ч. 1 ст. 131
Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на
недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и
прекращение подлежат государственной регистрации в Едином
государственном реестре органами, осуществляющими государственную
регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.


В соответствии с ч. 1 ст. 161
Гражданского кодекса РФ сделки с землей и другим недвижимым
имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в
порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.


В соответствии с ч. 1 ст. 549
Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого
имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать
в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение,
квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).


В соответствии с ч. 1 ст. 551
Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость
по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит
государственной регистрации.


В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним" от 21.07.1997 права на недвижимое имущество, возникшие до
момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются
юридически действительными при отсутствии их государственной
регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная
регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие
настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества
требуется при государственной регистрации возникших после введения в
действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его
ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие
настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого
имущества.


Согласно копии распоряжения
администрации Кстовского района от 16.01.1995 (л.д. 11) С-ной Т.В.
предоставлен бесплатно в собственность земельный участок общей
площадью 4,5 га, расположенный вблизи д. Кривая Шелокша Кстовского
района, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.


Согласно кадастровому плану
земельного участка (л.д. 16) земельный участок С-ной Т.В. имеет
площадь 45000,0 кв. метра, категория земель - земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
(назначение) - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,
расположен по адресу: в районе деревни Кривая Шелокша Кстовского
района Нижегородской области, кадастровый номер 52:26:050080:0029.


Согласно договору продажи земельного
участка (л.д. 8) 22.12.2006 С-на Т.В. продала, а Р-в Г.Х. купил
указанный выше земельный участок, уплатив за него 20000 рублей.


Согласно акту приема-передачи
земельного участка (л.д. 9) земельный участок передан от продавца
покупателю.


Как установлено судом, право
собственности на указанный земельный участок ранее за С-ной Т.В. не
было зарегистрировано, что подтверждается письмами Кстовского отдела
управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской
области (л.д. 12, 35, 38).


Поскольку договор купли-продажи
земельного участка между С-ной Т.В. и Р-вым Г.Х. заключался после
введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 и право
собственности С-ной Т.В. на земельный участок не зарегистрировано, то
суд пришел к правильному выводу, что данная сделка является ничтожной
и не влечет возникновения права собственности на данный земельный
участок за Р-вым Г.Х., поэтому оснований к отмене решения суда не
имеется.


Доводы кассационной жалобы не могут
быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном
определении.


Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия




определила:




Решение Кстовского
городского суда от 19 марта 2007 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.




Председательствующий


А.П.ДАВЫДОВ




Судьи


О.В.ПОГОРЕЛКО


Е.Н.ЦЫПКИНА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru