ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 15.05.2007 по делу № 33-2414/07
<РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ИЗМЕНЕНИЮ НЕ
ПОДЛЕЖИТ, ТАК КАК ОПРЕДЕЛЕН СУДОМ С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА ФИЗИЧЕСКИХ И
НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО, ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИ
КОТОРЫХ БЫЛ ПРИЧИНЕН МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2007 года
Дело N 33-2414/07
(извлечение)
15 мая 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Погорелко
О.В. и Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Цыпкиной Е.Н. дело по кассационной жалобе ответчика - ОАО
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога" на решение Ленинского районного суда г. Нижнего
Новгорода от 15 марта 2007 года по иску М-ной Н.Н. к ОАО "Российские
железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная
дорога" о компенсации морального вреда,
установила:
М-на Н.Н. обратилась
в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога" о компенсации
морального вреда в размере 200000 рублей, указав, что 31.08.1996
поездом на станции Теша Навашинского района Нижегородской области был
смертельно травмирован ее сын М-н Д.И., 1987 года рождения, что
причинило ей нравственные страдания.
Одновременно просила возместить ей
расходы на нотариальные услуги - 805 рублей, юридические услуги -
3500 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 15.03.2007 постановлено: взыскать с ОАО
"Российские железные дороги" в пользу М-ной Н.Н.
компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., расходы по оплате
нотариальных услуг 805 руб., расходы по оплате услуг представителя в
сумме 3500 руб.
Взыскана с ОАО "Российские
железные дороги" госпошлина в доход государства в сумме 100 руб.
В кассационной жалобе представитель
ответчика просит отменить решение суда, принять новое решение,
уменьшив размер компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд
кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции полно и
всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела,
установил характер возникших спорных правоотношений, применил нормы
права, их регулирующие.
На основании ст. 1099 ГК РФ моральный
вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими
имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях,
предусмотренных законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация
морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда
в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина
источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация
морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является
основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации
вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с
учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела,
31.08.1996 на станции Теша Навашинского района Нижегородской области
поездом был смертельно травмирован М-н Д.И., 1987 года рождения.
Истица М-на Н.Н. является матерью
погибшего М-на Д.И., что подтверждается копией свидетельства о
рождении.
Смертельная травма М-ну Д.И. была
причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
Решая вопрос о размере компенсации
морального вреда, суд принял во внимание характер нравственных
страданий истца, связанный с потерей сына, с учетом принципа
разумности и справедливости возместил моральный вред в размере 70000
рублей.
Доводы кассационной жалобы об
отсутствии вины локомотивной бригады электропоезда в данном
несчастном случае являются необоснованными, противоречащими
требованиям ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального
вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае,
когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником
повышенной опасности.
Таким образом, состоявшееся решение
суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с
установленными по делу обстоятельствами и законом. Оснований для его
отмены не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 марта 2007 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ДАВЫДОВ
Судьи
О.В.ПОГОРЕЛКО
Е.Н.ЦЫПКИНА
| 
