Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.05.2007 по делу № А43-2466/2007-28-37


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРАКТУ НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО
ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 15 мая 2007 года
Дело N А43-2466/2007-28-37



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Цыгановой Татьяны Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального
государственного унитарного предприятия "Строительное управление
Московского военного округа Министерства обороны Российской
Федерации", г. Москва, к ответчикам:


1) Министерству обороны Российской
Федерации, г. Москва;


2) государственному учреждению
"Гороховецкая квартирно-эксплуатационная часть Московского
военного округа", п. Новосмолинский Нижегородской области, -


о взыскании 53606420 руб.




Сущность спора:
заявлен иск о взыскании 53606420 руб., составляющих задолженность за
работы по текущему ремонту, выполненные по государственному контракту
№ 73 от 05.10.2006.


В порядке ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил
заявленные требования. Просит взыскать долг в сумме 62317036 руб. 46
коп. за работы, выполненные по государственному контракту № 73 и
дополнительному соглашению № 1 от 18.12.2006 к нему.


Определением Арбитражного суда г.
Москвы от 15.02.2007 к участию в деле в качестве другого ответчика
было привлечено государственное учреждение "Гороховецкая
квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа"
(далее - ГУ "Гороховецкая КЭЧ МВО"), дело передано по
подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области по месту
нахождения другого ответчика - ГУ "Гороховецкая КЭЧ МВО",
являющегося юридическим лицом.


ГУ "Гороховецкая КЭЧ МВО"
отзывом по делу полагает исковые требования подлежащими
удовлетворению в полном объеме за счет денежных средств Министерства
обороны. Представило в дело положение, из которого следует, что КЭЧ
является структурным подразделением Министерства обороны РФ.


Министерство обороны РФ письменного
отзыва по делу не дало, в предварительном судебном заседании
15.02.2007 исковые требования не признало, заявив, что ГУ
"Гороховецкая КЭЧ МВО" является самостоятельным юридическим
лицом и надлежащим ответчиком по делу как сторона по государственному
контракту.


Стороны в судебное заседание не
явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим
образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.


Рассмотрев материалы дела, суд




установил:




в соответствии с
государственным контрактом № 73 от 05.10.2006, заключенным между ГУ
"Гороховецкая КЭЧ МВО" и 155 УНР - филиалом ФГУП "СУ
МВО МО РФ", и дополнительным соглашением № 1 от 18.12.2006 к
нему истец (подрядчик) обязался выполнить для ответчика (заказчика)
работы по текущему ремонту воинских зданий.


Сроки выполнения работ согласованы
пунктом 4.1 договора: до 31.12.2006.


По условиям договора (пункт 2.1)
стоимость работ составляет 59186673 руб., в том числе НДС.
Дополнительным соглашением стороны предусмотрели выполнение
дополнительных работ стоимостью 3530363 руб., в том числе НДС. Всего
стоимость работ составляет 62717036 руб.


Оплата в соответствии с разделом 3
договора производится на основании акта выполненных работ,
счета-фактуры и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Окончательный расчет согласно пункту 4.1 договора производится в
течение 30 дней со дня утверждения акта приемки объекта в
эксплуатацию.


Пунктом 9.2 договора стороны
установили, что в случае невозможности разрешения разногласий путем
переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде
Нижегородской области.


Ответчик выполнил работы на сумму
62317036 руб. 46 коп., что подтверждается актами о приемке
выполненных работ в количестве 65 шт. и справками о стоимости
выполненных работ и затрат в количестве 4 шт. за период с октября по
декабрь 2006 г., подписанными обеими сторонами.


Фактически оплата работ не
произведена. По состоянию на 01.01.2007 ФГУП "СУ МВО МО РФ"
и ГУ "Гороховецкая КЭЧ МВО" составлен акт сверки расчетов,
согласно которому задолженность по спорному договору и
дополнительному соглашению № 1 к нему составляет 62317036 руб. 46
коп.


Отсутствие оплаты послужило
основанием для обращения с иском в суд.


В соответствии со ст. 309
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.


Согласно ст. 711, 746 Гражданского
кодекса РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в
сроки и в порядке, установленные договором подряда. В случае, если
сроки оплаты договором не предусмотрены, оплата работ должна быть
произведена непосредственно после их приемки.


При изложенных обстоятельствах дела,
учитывая, что доказательств оплаты долга в материалы дела не дано,
суд считает уточненное требование истца заявленным обоснованно и
подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 711, 746 Гражданского
кодекса РФ за счет ГУ "Гороховецкая КЭЧ МВО", как стороны
по договору.


Возражения ГУ "Гороховецкая КЭЧ
МВО" не принимаются судом во внимание, поскольку из
представленной УФНС по Нижегородской области в материалы дела выписки
от 26.04.2007 следует, что оно является юридическим лицом, а
следовательно, надлежащим ответчиком.


В иске к Министерству обороны
Российской Федерации отказать.


Расходы по государственной пошлине
относятся на ГУ "Гороховецкая КЭЧ МВО" (ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При
обращении с иском в суд излишне уплачена государственная пошлина в
сумме 179532 руб., которая подлежит возврату.


Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 150,
167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд




решил:




Взыскать с
государственного учреждения "Гороховецкая
квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа",
п. Новосмолинский Нижегородской области, в пользу федерального
государственного унитарного предприятия "Строительное управление
Московского военного округа Министерства обороны Российской
Федерации", г. Москва, 62317036 руб. 46 коп. долга, а также
100000 руб. расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Выдать федеральному государственному
унитарному предприятию "Строительное управление Московского
военного округа Министерства обороны Российской Федерации", г.
Москва, справку на возврат из дохода бюджета Российской Федерации
179532 руб. расходов по государственной пошлине (уплачена платежным
поручением № 1 от 10.01.2007).


В иске к Министерству обороны
Российской Федерации отказать.


На решение может быть подана
апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.




Судья


Т.И.ЦЫГАНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru