РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.05.2007 по делу № А43-1955/2007-15-56
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНО ЧАСТИЧНО, ТАК
КАК ФАКТ НЕУПЛАТЫ ПОКУПАТЕЛЕМ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2007 года
Дело N А43-1955/2007-15-56
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску управления Федерального агентства по государственным
резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, к
ответчику - открытому акционерному обществу "Бугульминское
авиапредприятие", г. Бугульма, Республика Татарстан, о взыскании
50814 рублей 98 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 43927 руб. 98 коп. и пеней в размере 6887
руб. 00 коп. по договору купли-продажи материальных ценностей,
выпускаемых из мобилизационного резерва № 301 МР/ЮР от 06.10.2006.
Ответчик, уведомленный надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не
явился.
Ответчик письмом от 02.04.2007 за N
597 пояснил, что долг в сумме 43927 руб. 98 коп. погашен; размер
пеней - 6887 рублей - не отрицает.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Истец в заседании пояснил, что долг -
43927 руб. 98 коп. - ответчиком погашен, и заявил ходатайство об
увеличении суммы пеней до 21405 руб. 58 коп. за счет увеличения
периода начисления.
Суд заявленное ходатайство истца
отклонил, так как ответчик не уведомлен об увеличении суммы иска -
статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором № 301
МР/ЮР от 06.10.2006 (далее - договор) истец (продавец) обязался
передать ответчику (покупателю) материальные ценности, выпускаемые из
мобилизационного резерва на общую сумму 43927 руб. 98 коп., а
ответчик - принять и оплатить в порядке предварительной оплаты в срок
- до 06.11.2006 (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 4.1 договора
покупатель несет ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы
просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты материальных
ценностей.
Истец своевременно исполнил свои
обязанности, предусмотренные договором.
Ответчик нарушил условия договора,
произвел оплату продукции 01.03.2007, что подтверждается платежным
поручением № 463 от 01.03.2007 (лист дела 16) на сумму 43927 руб. 98
коп.
Согласно пункту 5.3 договора споры,
вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в арбитражном суде
по месту нахождения продавца.
В связи с изложенным истец просит
взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 6887
руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 314
Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство
предусматривает или позволяет определить день его исполнения или
период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в
любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
Факт невыполнения ответчиком условий
договора от 06.10.2006 подтвержден платежным поручением № 463 от
01.03.2007 (лист дела 16).
В силу статьи 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 договора ответчик в связи с
невыполнением обязательств по договору в части оплаты продукции несет
ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за
каждый день просрочки.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
Поскольку ответчик нарушил условие
договора, следовательно, он должен нести ответственность за просрочку
платежа.
Но, учитывая факт оплаты долга и
несоразмерность последствиям нарушения предъявленной истцом
неустойки, суд снижает размер санкций до 1250 рублей (статья 333
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине
относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы и подлежат
взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Бугульминское авиапредприятие", г.
Бугульма, Республика Татарстан:
- в пользу управления Федерального
агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному
округу, г. Нижний Новгород, пени в сумме 1250 рублей;
- в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине - 2024 руб. 45 коп.
В остальной сумме отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
