Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.05.2007 по делу № А43-2522/2007-8-61


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ АБОНЕНТОМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО
ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 17 мая 2007 года
Дело N А43-2522/2007-8-61



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы
Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей
Прохоровой Л.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал",
г. Н.Новгород, к открытому акционерному обществу "Завод "Красная
Этна", г. Н.Новгород, о взыскании 683569 руб. 01 коп.




Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное
общество "Нижегородский водоканал" с иском к ОАО "Завод
"Красная Этна" о взыскании 683569 руб. 01 коп., из которых
632776 руб. 50 коп. задолженности и 50792 руб. 51 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, по договору № 314 от
01.06.2003 за оказанные услуги по приему сточных вод и отпуску
питьевой воды за период с 31.10.2006 по 31.01.2007.


Истец в порядке ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от
взыскания основного долга в сумме 632776 руб. 50 коп. и настаивает на
взыскании банковских процентов в сумме 50792 руб. 51 коп. за период с
03.04.2006 по 31.01.2007. В соответствии с названной статьей суд
принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного
долга.


В судебном заседании в порядке ст.
163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
объявлялся перерыв до 17.05.2007 до 13 ч 15 мин. После перерыва
судебное заседание продолжено в том же составе.


Изучив материалы дела, заслушав
представителей истца и ответчика, суд




установил:




из материалов дела
следует, что 01.06.2003 между МП "Водоканал" и ОАО "Завод
"Красная Этна" заключен договор энергоснабжения на отпуск
воды и прием сточных вод № 314, предметом которого в силу п. 1.1
является прием сточных вод и отпуск питьевой воды истцом
(поставщиком) и оплата абонентом (ответчиком) принятых услуг.


С 14.12.2006 ОАО "Нижегородский
водоканал" является правопреемником реорганизованного путем
преобразования МП "Нижегородский водоканал".


Во исполнение условий договора истец
производил отпуск воды и прием сточных вод.


Согласно пункту 6.1 договора № 314
оплата производится абонентом в следующем порядке: последнего числа
месяца, предшествующего расчетному, поставщик выставляет в банк
абонента платежное требование, счет и счет-фактуру на 50% от
среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев, оплата по
которым производится в течение 10 дней. Окончательный расчет (с
учетом перерасчета за месяц, предшествующий расчетному) производится
15-го числа расчетного месяца по показаниям приборов.


Вследствие нарушения ответчиком
сроков оплаты оказанных услуг, что подтверждается представленными в
материалы дела платежными документами, истец требует взыскать с
ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
50792 руб. 51 коп. за период с 03.04.2006 по 31.01.2007.


Изучив материалы дела, исследовав все
имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим
удовлетворению в силу следующего.


Договор, заключенный между сторонами,
суд квалифицирует как договор энергоснабжения.


Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.


Истец свои обязательства по договору
исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.


Ответчик в нарушение пункта 6.1
договора за период с 03.04.2006 по 31.01.2007 производил оплату
выставленных ему счетов с нарушением срока, в результате чего сумма
процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период
составила 50792 руб. 51 коп.


В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, -
в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.


Проверив представленный истцом расчет
процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает
требование о взыскании банковских процентов в сумме 50792 руб. 51
коп. за период с 03.04.2006 по 31.01.2007 заявленным обоснованно и
подлежащим удовлетворению.


В части взыскания основного долга в
сумме 632792 руб. 50 коп. производство по делу прекратить.


Возвратить истцу из федерального
бюджета 15894 руб. 07 коп. государственной пошлины.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме
2023 руб. 78 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




Взыскать с открытого
акционерного общества "Завод "Красная Этна", г.
Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский
водоканал", г. Н.Новгород, 50792 руб. 51 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами и 2023 руб. 78 коп. расходов
по государственной пошлине по делу.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Принять отказ истца от иска в сумме
632792 руб. 50 коп. В части взыскания основного долга в сумме 632792
руб. 50 коп. производство по делу прекратить.


Возвратить открытому акционерному
обществу "Нижегородский водоканал", г. Н.Новгород, из
федерального бюджета Российской Федерации 15792 руб. 07 коп.
государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 703
от 09.02.2007, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Л.В.ПРОХОРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru