РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.05.2007 по делу № А43-379/2007-39-28
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О
ВЗЫСКАНИИ СРЕДСТВ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПОРНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НЕ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2007 года
Дело N А43-379/2007-39-28
Резолютивная часть
решения объявлена 10 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 17
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по
иску закрытого акционерного общества "Титан", г. Саров
Нижегородской области, к открытому акционерному обществу
"ВНИИЭФ-Конверсия", г. Саров Нижегородской области, при
участии третьего лица - межрайонной ИФНС № 3 по Нижегородской
области, о взыскании 2371500 руб.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество
"Титан", г. Саров Нижегородской области, с иском о
взыскании с открытого акционерного общества "ВНИИЭФ-Конверсия",
г. Саров Нижегородской области, 2371500 руб. средств технической
помощи.
Ответчик отзывом и в судебном
заседании исковые требования отклонил, указав на то, что средства
технической помощи, полученные им на основании удостоверения № 4595
от компании "Вестингхаус Саванна Ривер" (США) в сумме 90000
долларов США, были им израсходованы по целевому назначению. ОАО
"ВНИИЭФ-Конверсия" отчиталось перед донором об
использовании спорных денежных средств в полном объеме.
Рассмотрение спора откладывалось в
порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса, в заседании был
объявлен перерыв на основании ст. 163 Кодекса.
Из материалов дела следует, что на
основании удостоверения № 4595 о признании средств, товаров, работ и
услуг технической помощью, утвержденного протоколом заседания
Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи
при Правительстве Российской Федерации от 26.05.2006 № 4 (17), ОАО
"ВНИИЭФ-Конверсия", г. Саров, (российский получатель) в
соответствии с субконтрактом № АС 34802Т, техническим заданием N
G3510-DAZ014 Rev 0 29.10.2002, инвойсом № 198 от 10.11.2002, получило
денежные средства в сумме 90000 долларов США.
Данные денежные средства были
перечислены российскому получателю в рамках проекта "Серийное
производство титановых деталей для протезов на заводе "Титан".
Факт перечисления денежных средств
ответчику подтверждается извещениями от 16.12.2002, 07.05.2003,
05.08.2003 и мемориальными ордерами № 69 от 15.12.2002, 345 от
06.05.2003, 5497 от 04.08.2003.
Полагая, что указанные денежные
средства в соответствии с условиями удостоверения и субконтракта,
поименованных выше, подлежали перечислению непосредственно ЗАО
"Титан", последнее обратилось в суд с настоящим иском о
взыскании 2731500 руб. (90000 долларов США по курсу 26 руб. 35 коп.)
на основании ст. 1, 4 ФЗ № 95-ФЗ "О безвозмездной помощи
(содействии) Российской Федерации".
Исследовав материалы дела, заслушав
представителей истца и ответчика, присутствующих в судебном
заседании, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в
силу следующего.
В соответствии со ст. 1 Федерального
закона № 95-ФЗ от 04.05.1999 техническая помощь (содействие) - вид
безвозмездной помощи (содействия), предоставляемой в целях оказания
поддержки в осуществлении экономической, социальной реформ и
осуществления разоружения путем проведения конверсии, утилизации
вооружения и военной техники, проведения радиационно-экологических
мероприятий по обращению с радиоактивными отходами, отработанным
ядерным топливом и другими ядерными материалами, ранее накопленными и
(или) образующимися при эксплуатации и выводе из нее объектов мирного
и военного использования атомной энергии, а также путем проведения
исследований, обучения, обмена специалистами, аспирантами и
студентами, передачи опыта и технологий, поставок оборудования и
других материально-технических средств по проектам и программам,
которые зарегистрированы в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
Как следует из представленных в дело
документов, 29 октября 2002 года между ответчиком и корпорацией
"Вестингаус Саванна Ривер Кампани" (США) был заключен
субконтракт АС 34802Т, в соответствии с которым ОАО
"ВНИИЭФ-Конверсия" принимает на себя обязательства по
выполнению работ, связанных с развитием производства титановых
деталей для протезов на территории предприятия истца, а корпорация
предоставляет денежные средства для реализации этого проекта.
Из п. 3.1 технического задания,
являющегося приложением 1 к контракту, следует, что компания (истец)
несет ответственность за разработку подробного плана по подготовке
существующего на заводе "Титан" оборудования к серийному
производству и установке обрабатывающего центра ИР-200. Также в
рамках формирования проекта должны быть созданы новые рабочие месте
(п. 3.2 технического задания).
Доказательством надлежащего
исполнения условий контракта и целевого использования денежных
средств, переданных по удостоверению № 4595, является перечень
поставщиков оборудования и материалов к заявлению ОАО
"ВНИИЭФ-Конверсия", утвержденный Комиссией по вопросам
международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве
Российской Федерации (л.д. 104), и поименованные в нем документы,
представленные истцом.
Факт выполнения работ по установке
предусмотренного проектом оборудования на ОАО "Титан"
подтверждается актом приемки-передачи основных средств от 02.12.2002
№ 000098, актом приемки-сдачи выполненных работ от 01.06.2003.
Кроме того, ответчиком представлены
отчет № 1 по контракту от февраля 2003 года, итоговый отчет по
контракту от апреля 2003 года и маркетинговый отчет № 2 от апреля
2003 года, подготовленные в соответствии с п. 3.4 технического
задания.
Фактов нецелевого использования
ответчиком денежных средств, полученных ответчиком в рамках спорного
проекта, не установлено, о чем свидетельствует справка межрайонной
инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области, проводившей
камеральную проверку ОАО "ВНИИЭФ-Конверсия".
Между тем, как указано выше, в
соответствии с условиями технического задания ответчик обязан
приобрести и установить на предприятии истца оборудование, а не
передать ему техническую помощь в виде денежных средств.
В удостоверении № 4595 получателем
денежных средств также указано ОАО "ВНИИЭФ-Конверсия", а не
ЗАО "Титан".
При изложенных обстоятельствах
оснований для удовлетворения требования ЗАО "Титан" о
взыскании с ОАО "ВНИИЭФ-Конверсия" денежных средств не
имеется.
Госпошлина по иску относится на истца
в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований ЗАО "Титан", г. Саров Нижегородской
области, отказать.
Госпошлина по иску относится на
истца.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
