РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.05.2007 по делу № А43-5133/2007-17-101
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ АРЕНДАТОРОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНЕСЕНИЮ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2007 года
Дело N А43-5133/2007-17-101
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску прокурора Нижегородской области в
интересах комитета по управлению муниципальным имуществом
администрации Семеновского района Нижегородской области к ответчику -
муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети", г.
Семенов Нижегородской области, о взыскании 2187 руб. 08 коп.,
установил:
прокурор
Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области в защиту интересов комитета по управлению муниципальным
имуществом администрации Семеновского района Нижегородской области с
иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети",
г. Семенов Нижегородской области, о взыскании 2187 руб. 08 коп.
задолженности по арендной плате за периоды с 01.10.2005 по 31.03.2006
и с 01.07.2006 по 31.12.2006.
Заявитель в заседание суда не явился,
а истец исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отзыва не представил,
в судебное заседание не явился.
Определением суда от 18.04.2007 дело
было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с
учетом требований ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Сторонам было предложено в срок до
02.05.2007 представить в суд возражения в отношении возможности
рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также
ответчику предложено представить отзыв на иск и доказательства
арендных платежей по спорному договору аренды.
Поскольку в установленный срок
возражений от сторон не поступило, дело рассмотрено в порядке
упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело
материалы и заслушав представителя истца, суд установил следующее.
24.09.2004 между КУМИ Семеновского
района и МУП "Тепловые сети" заключен договор № 517 аренды
земельного участка площадью 214 метров квадратных, кадастровый номер
52:12:1800321:0361, расположенного по адресу: Нижегородская область,
г. Семенов, ул. 50 лет Октября, д. 16/2, для размещения котельной N
6, сроком на 11 месяцев.
Арендуемый участок передан ответчику
по акту передачи.
По истечении срока действия договора
арендатор продолжал пользоваться арендуемым участком при отсутствии
возражений со стороны арендодателя, и в силу п. 2 ст. 621
Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды возобновился
на тех же условиях на неопределенный срок.
Пунктом 3.2 рассматриваемого договора
аренды предусмотрена обязанность арендатора вносить арендные платежи
ежеквартально, до истечения 10-го дня начала следующего квартала, а
за 4-й квартал - не позднее 25 ноября текущего года. Размер арендной
платы за год установлен равным 1990 руб. 20 коп. (приложение 3 к
договору).
В силу п. 3.6 договора аренды в
случае изменения ставок арендной платы (в связи с внесением изменений
в законодательство Российской Федерации или Нижегородской области)
арендодатель в одностороннем порядке направляет арендатору
соответствующее уведомление с приложением нового расчета арендных
платежей. Измененные ставки арендной платы действуют с даты,
указанной в уведомлении.
С 01.01.2005 в соответствии с
постановлением Земского собрания Семеновского района Нижегородской
области № 66 от 02.12.2004 размер годовой арендной платы был увеличен
до 2187 руб. 08 коп. (доказательство направления указанного извещения
ответчику в дело представлено).
В силу ст. 606, 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды
обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное
пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную
плату.
Обязательства в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от
исполнения обязательства.
Однако обязательства по внесению
арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, в
результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2187 руб.
08 коп. за 4 квартал 2005 г., 1, 3 и 4 кварталы 2006 г.
Предъявленная ко взысканию сумма
подтверждена материалами дела и расчетом истца и не оспорена
ответчиком.
Поскольку доказательств оплаты
указанной суммы долга в материалах дела не имеется, требование
прокурора Нижегородской области о взыскании задолженности по арендной
плате в предъявленной сумме подлежит удовлетворению.
Госпошлина в силу ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится
на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176
ч. 1, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", г.
Семенов Нижегородской области:
- в пользу комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации Семеновского района
Нижегородской области 2187 руб. 08 коп. долга по арендной плате;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 500 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
